ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3117/2011

Ședința publică de la 13 octombrie 2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea comercială înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr. 2302/85/2006

și precizată ulterior, reclamantul V.I.M. a solicitat în contradictoriu cu

pârâții SC M.T. SRL, M.G., T.J., C.R.C. și P.M. anularea hotărârii Adunării

Generale a Asociaților nr. 5 din 18 noiembrie 2005 și a Actului adițional la

actul de constituire din 18 noiembrie 2005.

Prin sentința

comercială nr. 231/CC din 23 septembrie 2010 Tribunalul Sibiu a respins

excepția tardivității formulării precizării de acțiune, invocată de pârâți la

termenul din 05 octombrie 2006, precum și acțiunea comercială formulată și

precizată de reclamantul V.I.M.

Apelul declarat de

reclamantul

V.I.M.

a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială,

prin decizia comercială nr. 22/2011 din 2 martie 2011.

Împotriva acestei decizii reclamantul V.I.M.

a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctul 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ.,

raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată

și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.,

a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut :

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la

termenul stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 6

dosar recurs).

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul din 13

octombrie 2011, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997,

modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul

judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de reclamantul

V.I.M. împotriva deciziei comerciale nr. 22/2011

din 2 martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2011.