ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3467/2012

Asupra contestației în anulare de față: Prin cererea înregistrată la data de 6 ianuarie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, contestatorul V.I.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3117 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 2302/85/2006, solicitând admiterea cererii, anularea deciziei atacate și fixarea unui termen pentru judecarea recursului. Prin decizia nr. 3117 din 13 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul V.I.M. împotriva deciziei comerciale nr. 22/2011 din martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut că, potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform citației aflată la dosar, obligație care însă nu a fost îndeplinită, fiind astfel încălcate prevederile Legii nr. 146/1997. În motivarea contestației în anulare, contestatorul V.I.M. a invocat prevederile art. 317 și urm. C. proc. civ., în argumentarea cărora a susținut că dispozițiile legale privind plata taxei de timbru au fost respectate, întrucât la dosarul cauzei se afla, încă de la data de 12 octombrie 2011, copia xerox a chitanței de plată a taxei judiciare de timbru, transmisă prin fax, alături de cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, în care se preciza că originalul taxei de timbru va fi depus la termenul ce se va acorda în cauză.

Contestația în anulare este fondată. Potrivit dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. Teza 1, decizia pronunțată de o instanță de recurs mai poate fi atacată cu contestație în anulare atunci când hotărârea instanței de recurs este „rezultatul unei greșeli materiale". Acest motiv de contestație în anulare are ca obiect numai hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, legea având în vedere tocmai acele greșeli formale care sunt săvârșite în legătură cu examinarea recursului. Astfel, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural, întrucât aceasta este o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege doar pentru remedierea unor greșeli materiale, iar nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.

În acest sens, greșelile la care se referă art. 318 C. proc. civ., trebuie să fie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dată dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale. În raport de dispozițiile legale, mai sus-evocate, motivul invocat de contestator, privind faptul că la dosarul cauzei se afla cererea sa de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, cu mențiunea că taxa de timbru va fi depusă în original, se înscrie în noțiunea de greșeală materială și nu de greșeală de judecată.

Astfel, din dovezile invocate de către contestator, respectiv chitanța din 12 octombrie 2011, rezultă că taxa judiciară de timbru în valoare de 20 RON, s-a achitat la data de 12 octombrie 2011, adică anterior termenului de judecată l-a care s-a pronunțat decizia prin care recursul s-a anulat ca netimbrat, sens în care, dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 nu erau aplicabile în cauză. Așa fiind, se constată că această omisiune este o veritabilă greșeală materială care a fost determinantă pentru soluția pronunțată, astfel că decizia nr. 3117 din 13 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte, va fi anulată, iar conform art. 318 Teza I C. proc. civ., se va stabili termen la data de 27 noiembrie 2012, pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatorul V.I.M. împotriva deciziei nr. 3117 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pe care o anulează și fixează termen pentru judecata recursului la data de 27 noiembrie 2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.