ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția
a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția autorității de
lucru judecat, ca neîntemeiată și a respins acțiunea formulată de reclamanta P.E.,
în contradictoriu cu pârâtul M.A.E., ca neîntemeiată.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta P.E., criticând-o pentru
nelegalitate și netemeinicie.
Înainte
de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că
deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară
de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii
anexate la fila 7 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație
legală.
Or,
în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3
din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,
cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei
judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste
taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la
primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din
Legea nr. 146/1997.
În
aceste sens sunt și dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ.,
potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de
timbru, conform legii”.
De
asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației
de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a
cererii”.
Astfel
fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302
1
alin. (2) C.
proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea
recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de P.E. împotriva sentinței civile nr. 4508 din 15 noiembrie 2010 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 iunie 2012.