ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 926/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 23 din 6 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității ca neîntemeiată, a

admis cererea formulată de reclamanta C.Z.A., în contradictoriu cu pârâtul

M.E.C.T.S. și a

anulat în parte nota nr. 48259 din 14 octombrie 2010 emisă de pârât, în

privința reclamantei

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâtul

M.E.C.T.S.

, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși

recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 2 lei  și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii

anexate la fila 13 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul

declarat de M.E.N. (fost M.E.C.T.S.) împotriva sentinței civile nr. 23 din 6

ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.