ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 946/2013

HOTĂRÂRE
19.02.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 946/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 1

octombrie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal a suspendat judecarea cauzei privind pe reclamantul B.M.A.

în contradictoriu cu pârâta P.S.3 prin P.N.G.L..

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamantul, B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși

recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate

la fila 5 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

Anulează recursul

declarat de B.M.A. împotriva încheierii din 1 octombrie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2015-03-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1043/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea interlocutorie din 16 octombrie 2014, în Dosarul nr. 3387/2/2013, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, a a
ÎCCJ 2014-06-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2941/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4749 din 5 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea recla
ÎCCJ 2012-02-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 968/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea la judecată for
ÎCCJ 2013-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 926/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 23 din 6 ianuarie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibi
Sursă