ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2941/2014

HOTĂRÂRE
20.06.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2941/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 4749 din 5 septembrie 2012, Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea reclamantului,

ca netimbrată.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, M.I., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că

deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară

de timbru în valoare de 4 lei  și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezii

anexate la fila 6 a dosarului, acesta nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3

din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei

judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste

taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la

primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997.

În

aceste sens sunt și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.,

potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de

timbru, conform legii”.

De

asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Astfel

fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune

anularea recursului, ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de reclamantul M.I. împotriva sentinței civile nr. 4749 din 5

septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6531/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 7591 din 14 decembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea recla
ÎCCJ 2011-11-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4789/2012
inicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca
ÎCCJ 2013-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 946/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 octombrie 2012 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea cauzei privind pe
ÎCCJ 2012-02-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 968/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea la judecată for
ÎCCJ 2013-06-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6009/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 noiembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului, ca neînt
Sursă