ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 596/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 48 din 9 ianuarie

2012, Curtea de București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta C.I., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinând

cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Înalta

Curte constată că, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a

depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și

timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei (fila nr. 5 dosar recurs), recurenta nu

și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din

Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea

pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de

timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin.

(2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va

dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de C.I. împotriva Sentinței civile nr. 48 din 9 ianuarie 2012

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 7 februarie 2013.