ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 720/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială,

prin decizia nr. 361 din 22 aprilie 2009 a admis cererea recurentei – pârâte SC

T.T.T. SRL Sibiu și a dispus suspendarea executării sentinței nr.

574 din 9 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din

cadrul Tribunalului Sibiu.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs contestatoarea SC P.D. SRL București, criticând-o pentru

nelegalitate.

Ca o chestiune

prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art.

11 și art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a

luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în

vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte

cereri și invocării altor excepții, formulate în fața

instanțelor de judecată, și a reținut:

Art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că

acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute

de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea

părții se anulează ca netimbrată.

Față de

dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de

către recurenta - contestatoare nu a fost însoțit de dovada

achitării taxei judiciare de timbru, recurenții fiind citați

pentru termenul de judecată din data de 23 februarie 2010 cu

mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune

timbru judiciar.

În raport de împrejurarea

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din

data de 23 februarie 2010 când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997,

modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele

metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să

dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de contestatoarea SC P.D. SRL București împotriva

deciziei nr. 361 din 22 aprilie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.