ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 35/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 35/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 8 martie 2007, reclamantul
A.G. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție solicitând obligarea Parchetului General de a-l primii în audiență
pentru a discuta despre plângerea penală împotriva unor funcționari B.A.S.A.
Iași care i-au falsificat mai multe contracte de credit precum și a unor
magistrați care i-au favorizat.
În motivarea cererii,
reclamantul a arătat că deși a solicitat audiența personală la Procurorul General al României, la 25 octombrie 2006, cererea sa a fost trimisă la Tribunalul Iași.
Prin sentința civilă nr. 964
din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel București, secția de contencios
administrativ și fiscal, a respins acțiunea reținând că în cauză nu s-a dovedit
refuzul nejustificat invocat de reclamant, programarea în audiență fiind lăsată
potrivit Regulamentului de ordine interioară a parchetelor, în sarcina secției
de relații cu publicul care în raport de conținutul plângerilor poate aprecia
dacă se impune sau nu programarea în audiență.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs reclamantul A.G. criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
În opinia recurentului, în
mod greșit Instanța fondului nu a avut în vedere probele administrate și a
respins acțiunea încălcându-se astfel drepturile constituționale prevăzute de art.
16 și art. 21 precum și art. 6 din C.E.D.O.
Recursul nu este fondat.
Legal și temeinic Curtea de
Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a apreciat că în
cauză nu s-a dovedit refuzul nejustificat al unei autorități de a rezolva o
cerere, așa cum îl definește art. 1 din Legea nr. 554/2004, având în vedere
lipsa unor dispoziții legale care să-l oblige pe Procurorul General să
primească în audiență toate persoanele care o solicită, precum și atributul
Serviciului de Relații cu Publicul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție de a selecta cererile și de ale îndruma în raport
de conținutul lor către Parchetul competent sau alt organ judiciar.
De altfel în cauză
plângerile penale formulate de reclamantul - recurent au fost înaintate
Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, iar împotriva rezoluțiilor pronunțate
de acesta reclamantul a uzat de procedura instituită de dispozițiile art. 275 -
278 și 278
1
C. proc. pen., neputând astfel să susțină încălcarea
drepturilor constituționale de a se adresa justiției și de a beneficia de un
proces echitabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 9 ianuarie 2008.