ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 35/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 8 martie 2007, reclamantul A.G. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicitând obligarea Parchetului General de a-l primii în audiență pentru a discuta despre plângerea penală împotriva unor funcționari B.A.S.A. Iași care i-au falsificat mai multe contracte de credit precum și a unor magistrați care i-au favorizat. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că deși a solicitat audiența personală la Procurorul General al României, la 25 octombrie 2006, cererea sa a fost trimisă la Tribunalul Iași.

Prin sentința civilă nr. 964 din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reținând că în cauză nu s-a dovedit refuzul nejustificat invocat de reclamant, programarea în audiență fiind lăsată potrivit Regulamentului de ordine interioară a parchetelor, în sarcina secției de relații cu publicul care în raport de conținutul plângerilor poate aprecia dacă se impune sau nu programarea în audiență. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A.G. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În opinia recurentului, în mod greșit Instanța fondului nu a avut în vedere probele administrate și a respins acțiunea încălcându-se astfel drepturile constituționale prevăzute de art. 16 și art. 21 precum și art. 6 din C.E.D.O.

Recursul nu este fondat. Legal și temeinic Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a apreciat că în cauză nu s-a dovedit refuzul nejustificat al unei autorități de a rezolva o cerere, așa cum îl definește art. 1 din Legea nr. 554/2004, având în vedere lipsa unor dispoziții legale care să-l oblige pe Procurorul General să primească în audiență toate persoanele care o solicită, precum și atributul Serviciului de Relații cu Publicul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de a selecta cererile și de ale îndruma în raport de conținutul lor către Parchetul competent sau alt organ judiciar. De altfel în cauză plângerile penale formulate de reclamantul - recurent au fost înaintate Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, iar împotriva rezoluțiilor pronunțate de acesta reclamantul a uzat de procedura instituită de dispozițiile art. 275 - 278 și 278 1 C. proc.

pen., neputând astfel să susțină încălcarea drepturilor constituționale de a se adresa justiției și de a beneficia de un proces echitabil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2008.