ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 188/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 188/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Ca urmare a verificărilor
efectuate la Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu s-a emis de către
directorul Direcției de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi
Județene Giurgiu, decizia nr. 2 din 9 martie 2006, prin care, în conformitate
cu prevederile art. 94 alin. (1) lit. c) și art. 95 alin. (1) din Legea nr. 94/1992,
s-a solicitat înlăturarea neregulilor constatate în activitatea
financiar-contabilă controlată.
Împotriva deciziei emise a
formulat întâmpinare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile, Direcția
Generală a Finanțelor Publice Giurgiu.
Curtea de Conturi, în
compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, prin decizia nr. 80 din
24 mai 2006, a respins întâmpinarea formulată.
Pentru a pronunța o asemenea
soluție, Curtea de Conturi a reținut că prin decizia emisă de directorul
Direcției de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Județene Constanța,
se urmărește înlăturarea neregulilor constatate în activitatea financiar-contabilă
controlată, corectarea bilanțurilor contabile, a conturilor de profit și
pierderi și a conturilor de execuție. S-a mai reținut că organele de control
financiar au constatat în mod corect că în cadrul Direcției Generale a
Finanțelor Publice a județului Giurgiu nu s-au respectat dispozițiile O.G. nr. 86/2003,
privind reglementarea unor măsuri în materie financiar-fiscală.
Împotriva deciziei
pronunțată de Curtea de Conturi a declarat recurs, Direcția Generală a
Finanțelor Publice Giurgiu care susține că, atât decizia directorului Direcției
de Control Financiar Ulterior Giurgiu, cât și decizia Curții de Conturi sunt
nelegale și netemeinice. În cuprinsul recursului declarat se mai arată că
Direcția Generală a Finanțelor Publice Giurgiu a urmărit debitele preluate prin
dosarele de executare silită și pe baza declarațiilor depuse de agenții
economici, astfel că sumele stabilite prin actul de control nu sunt certe. De
asemenea, Curtea de Conturi nu s-a pronunțat asupra motivelor de fond reiterate
în întâmpinare.
Verificând cauza, Curtea
reține că recursul este fondat, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat din oficiu în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) din același cod.
Potrivit art. 42 din Legea nr.
94/1992, Colegiul jurisdicțional judecă, în primă instanță, întâmpinările
introduse împotriva deciziilor emise, potrivit art. 95 alin. (1), de directorii
direcțiilor de control financiar ulterior ale camerelor de conturi județene.
Ca urmare, Curtea de Conturi
în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992 a pronunțat o hotărâre
ilegală.
Având în vedere că prin art.
2 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003, modificată, competența de
soluționare a acestor cauze, s-a stabilit în favoarea tribunalului, Curtea va
admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza Tribunalului
Giurgiu, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Giurgiu împotriva deciziei nr.
80 din 24 mai 2006 a Curții de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art.
56 din Legea nr. 94/1992.
Desființează decizia atacată
și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Giurgiu, secția de contencios
administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 ianuarie 2007.