ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2009

HOTĂRÂRE
26.01.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 438/

P din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul O.E. împotriva deciziei

penale nr. 288/ P din 3 iunie 2008.

În motivarea contestației

s-a reținut că, deși a fost legal citat, din motive „de strictă

confidențialitate”, nu a putut fi prezent.

Prin decizia penală nr. 288/

P din 3 iunie 2008 a Curții de Apel Constanța s-a respins, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul O.E., condamnat pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 290 C. pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare cu aplicarea art.

81 C. pen.

În soluționarea cererii de

contestație în anulare, curtea de apel a reținut că nu au fost depuse de

contestator înscrisuri care să dovedească imposibilitatea de a se prezenta și

nici de a încunoștința instanța de această împiedicare, astfel că, în baza art.

387 C. proc. pen., raportat la art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare a

fost respinsă, ca inadmisibilă.

Recursul declarat de

contestator împotriva deciziei este nefondat.

Dispozițiile art. 392 C.

proc. pen., prevăd că hotărârea pronunțată în materia contestației în anulare

poate fi atacată pe calea de atac a apelului sau recursului, cu condiția să fi

rămas definitivă la prima instanță sau a instanța de apel.

Prin urmare, dacă decizia

atacată a fost pronunțată de o instanță de recurs, aceasta este definitivă și

nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.

Față de aceste motive, în

baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

contestatorului O.E. va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de contestatorul O.E. împotriva deciziei penale nr. 438/ P

din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3669/2009
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 504 din 13 februarie 2009, pronunțată în Dos. nr. 2218/36/2008 al Înaltei Curții de Casație și Justiție a fost respins, ca nefondat
ÎCCJ 2009-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3124/2009
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 296 din 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul O.C. î
ÎCCJ 2009-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4206/2009
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc
ÎCCJ 2009-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 131/2009
Deliberând a supra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 113/ P din 29 septembrie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. a respins, ca inadmisibilă, p
ÎCCJ 2009-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3582/2009
Deliberând asupra cererii de contestație de față pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele 1. Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 aprilie 2009 petiționara T.E. a formulat contestație în anulare î
Sursă