Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2009

HOTĂRÂRE
26.01.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 438/ P din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul O.E. împotriva deciziei penale nr. 288/ P din 3 iunie 2008. În motivarea contestației s-a reținut că, deși a fost legal citat, din motive „de strictă confidențialitate”, nu a putut fi prezent. Prin decizia penală nr. 288/ P din 3 iunie 2008 a Curții de Apel Constanța s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.E., condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 290 C. pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen.

În soluționarea cererii de contestație în anulare, curtea de apel a reținut că nu au fost depuse de contestator înscrisuri care să dovedească imposibilitatea de a se prezenta și nici de a încunoștința instanța de această împiedicare, astfel că, în baza art. 387 C. proc. pen., raportat la art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă. Recursul declarat de contestator împotriva deciziei este nefondat. Dispozițiile art. 392 C. proc. pen., prevăd că hotărârea pronunțată în materia contestației în anulare poate fi atacată pe calea de atac a apelului sau recursului, cu condiția să fi rămas definitivă la prima instanță sau a instanța de apel. Prin urmare, dacă decizia atacată a fost pronunțată de o instanță de recurs, aceasta este definitivă și nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.

Față de aceste motive, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul contestatorului O.E. va fi respins ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul O.E. împotriva deciziei penale nr. 438/ P din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3669/2009
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 504 din 13 februarie 2009, pronunțată în Dos. nr. 2218/36/2008 al Înaltei Curții de Casație și Justiție a fost respins, ca nefondat
ÎCCJ 2009-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3124/2009
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 296 din 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul O.C. î
ÎCCJ 2009-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2982/2009
motive, respectiv că hotărârea nu i-a fost comunicată și ca atare nu a putut să-și exercite căile de atac. Recursul este nefondat. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a probelor administrate dar și din ofic
ÎCCJ 2009-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 435/2009
Examinând contestația în anulare de față constată: La data de 19 decembrie 2008 s-a înregistrat sub numărul 10661/1/2008 contestația în anulare formulată de R.R., împotriva deciziei nr. 3897 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte
ÎCCJ 2009-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4206/2009
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă