ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 194/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 194/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 106/

F din 24 octombrie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze

cu minori, a respins, ca nefondată, plângerea petentului

V.B.A., menținând rezoluția nr. 150/

P din 2 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov și

obligându-l pe petent la cheltuieli judiciare statului.

În esență, instanța de fond

a reținut că făptuitoarele S.E. și C.C. nu au realizat nicio activitate de

falsificare înscrisuri cu ocazia întocmirii încheierii nr. 10014/2008 a O.C.P.I.

Brașov, operațiunile de radiere având la bază hotărâri judecătorești definitive

și irevocabile.

În termen legal, petentul a

exercitat calea ordinară de atac a recursului, pe care nu și l-a motivat în

scris sau oral, neaducând nici o critică sentinței penale.

Examinând din oficiu hotărârea

atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru

aspectele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează.

Prin rezoluția din 2 iulie

2008 adoptată în dosarul nr. 150/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Brașov a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita S.E. sub aspectul

infracțiunii prevăzută de art. 289 C. pen. și față de numitele C.C., B.A. și B.I.

sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 288 și 291 C. pen.

Din actele premergătoare

efectuate în cauză a reieșit că între petentul V.B.A., în calitate de creditor

și numita B.I., în calitate de debitoare, a intervenit contractul de împrumut

și garanție imobiliară autentificat sub nr. 1335/2001 la B.N.P. P.T. și I.G.,

având ca obiect împrumutarea sumei de 1.950 dolari S.U.A. Garantarea

restituirii acesteia a constat în înscrierea dreptului de ipotecă în favoarea

creditorului, asupra imobilului înregistrat în C.F. 969 Baciu (teren și

construcție).

De menționat că debitoarea

era proprietară numai asupra construcției, terenul având regimul juridic

stipulat de Legea nr. 58/1974 și nr. 4/1973.

Cum împrumutul nu a fost

restituit, petentul în calitate de creditor a solicitat executarea silită a

creanței sale, formându-se dosarul de executare nr. 721/2003, Judecătoria

Brașov încuviințând executarea silită imobiliară prin încheierea din 3

decembrie 2003.

Debitoarea B.E. a solicitat

constatarea nulității absolută a contractului de împrumut și garanție

imobiliară nr. 1335/2001, acțiune admisă prin sentința civilă nr. 9403 din 3

noiembrie 2004 care a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 311/

R din 18 mai 2006 a Tribunalului Brașov, constatându-se nulitatea absolută a

contractului respectiv.

Consecința a fost că

încheierea de încuviințare executare silită imobiliară a fost desființată în

căile de atac.

Prin urmare, la 31 ianuarie 2008,

executorul judecătoresc a eliberat un certificat în vederea radierii ipotecii

convenționale și execuționale notate în favoarea petentului în cartea funciară nr.

969 a localității Baciu – Săcele.

Numita B.I. a decedat la 29

decembrie 2007 iar moștenitorul acesteia, prin avocat C.C. a solicitat O.C.P.I.

Brașov, radierea notării procesului și ipotecii din cuprinsul C.F. nr. 969

Baciu – Săcele.

Asistentul registrator la O.C.P.I.

Brașov, S.E., după verificări, a întocmit încheierea nr. 10014 din 7 februarie 2008,

radiind ipoteca și notările din C.F. nr. 969 Baciu – Săcele.

Plângerea petentului

împotriva încheierii respective care face obiectul dosarului nr. 3058/197/2008

la Judecătoria Brașov a fost suspendată prin încheierea din 3 iunie 2008 pentru

lipsa părților, în baza art. 242 C. proc. civ.

Petentul nu a putut fi

audiat pe parcursul actelor premergătoare, indicând adrese de la care s-a

mutat.

Înscrierile și radierile

acestora din cuprinsul C.F. nr. 969 Baciu – Săcele fiind bazate pe hotărâri

judecătorești, legal și temeinic organul de urmărire penală a adoptat soluția

de neîncepere a urmăririi penale.

Corect a apreciat instanța

de fond că nemulțumirile petentului în ceea ce privește intabularea

contractului de întreținere în C.F. nr. 969 Baciu – Săcele nu sunt justificate,

acest aspect neafectând dreptul de ipotecă instituit în favoarea acestuia.

Efectele sunt total

diferite, în sensul că ipoteca dă dreptul creditorului de a urmări bunul

afectat de această sarcină în mâinile oricui s-ar afla, pentru valorificarea

creanței sale, și nu se confundă cu dreptul de proprietate.

Constatând legalitatea și

temeinicia hotărârii primei instanțe, în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de petiționarul V.B.A. împotriva sentinței penale nr. 106/ F

din 24 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 ianuarie 2009.