ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 106/F din data de 24 octombrie

2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, Secția penală, s-au dispus

următoarele:

În baza art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de

petentul V.B.A. împotriva Rezoluției nr. 150/P/2008 din data de 02 iulie 2008 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, pe care o menține.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., obligă petentul V.B.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând

cheltuielile judiciare avansate de stat.

În baza art. 193 C. proc. pen.,

obligă petentul V.B.A. la plata sumei de 2.500 RON către făptuitoarea S.E., cu

titlu de cheltuieli judiciare efectuate de această parte, onorariu avocat.

Recursul declarat de petiționarul

V.B.A. împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia nr. 194

din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

La data de 28 martie 2009 (conform

ștampilei de pe plic), petiționarul V.B.A. a formulat prezentul recurs

împotriva aceleiași sentințe penale (Sentința penală nr. 106/F din data de 24

octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală).

Recursul va fi respins ca

inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta.

Sentințele primei instanțe

pronunțate în materia plângerilor împotriva soluțiilor de netrimitere în

judecată sunt supuse numai recursului la instanța ierarhic superioară.

Din actele care formează obiectul

Dosarului nr. 918/64/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, anexat la prezenta cauză, rezultă că petiționarul a exercitat calea de

atac a recursului (Decizia nr. 194 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală).

Spre deosebire de materia căilor

extraordinare de atac, materia căilor ordinare de atac este caracterizată prin

unicitatea căii de atac (apel și recurs).

În consecință, în materia plângerii

împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror recursul

fiind o cale ordinară de atac, prin exercitarea și soluționarea acestuia

(conform Deciziei nr. 194 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală) petiționarul a epuizat căile ordinare de atac

împotriva Sentinței penale nr. 106/F din data de 24 octombrie 2008, pronunțată

de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în prezent nefiind admisibil un nou

recurs împotriva aceleiași hotărâri judecătorești.

Față de cele constatate, Înalta

Curte - în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. - va

respinge ca inadmisibil noul recurs al petiționarului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul V.B.A. împotriva Sentinței penale nr. 106/F din 24

octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 octombrie 2009.