ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 106/F din data de 24 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, Secția penală, s-au dispus următoarele: În baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul V.B.A. împotriva Rezoluției nr. 150/P/2008 din data de 02 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, pe care o menține. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul V.B.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 193 C. proc. pen., obligă petentul V.B.A. la plata sumei de 2.500 RON către făptuitoarea S.E., cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de această parte, onorariu avocat.

Recursul declarat de petiționarul V.B.A. împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia nr. 194 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. La data de 28 martie 2009 (conform ștampilei de pe plic), petiționarul V.B.A. a formulat prezentul recurs împotriva aceleiași sentințe penale (Sentința penală nr. 106/F din data de 24 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală). Recursul va fi respins ca inadmisibil pentru motivele ce se vor arăta. Sentințele primei instanțe pronunțate în materia plângerilor împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată sunt supuse numai recursului la instanța ierarhic superioară.

Din actele care formează obiectul Dosarului nr. 918/64/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, anexat la prezenta cauză, rezultă că petiționarul a exercitat calea de atac a recursului (Decizia nr. 194 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală). Spre deosebire de materia căilor extraordinare de atac, materia căilor ordinare de atac este caracterizată prin unicitatea căii de atac (apel și recurs).

În consecință, în materia plângerii împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror recursul fiind o cale ordinară de atac, prin exercitarea și soluționarea acestuia (conform Deciziei nr. 194 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală) petiționarul a epuizat căile ordinare de atac împotriva Sentinței penale nr. 106/F din data de 24 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în prezent nefiind admisibil un nou recurs împotriva aceleiași hotărâri judecătorești. Față de cele constatate, Înalta Curte - în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibil noul recurs al petiționarului. Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul V.B.A. împotriva Sentinței penale nr. 106/F din 24 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 octombrie 2009.