ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4161/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4161/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr. 58/F din 13 iulie 2009 Curtea de Apel Brașov, în baza art. 278
1
alin. (8) lit. b) C. proc. pen. a admis plângerea formulată de petentele M.E.
și B.R. împotriva rezoluției nr. 245/P/2008 din 5 septembrie 2009 a Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov, pe care a desființat-o și a trimis cauza la
procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitoarei S.M.
Pentru
a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că prin rezoluția sus-menționată
s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de B.N., notar public, cercetat
pentru infracțiunile prev. de art. 246 și art. 289 C. pen. și S.B. cercetată
pentru infracțiunea prev. de art. 288 alin. (1) C. pen.
S-a
avut în vedere intervenția prescripției răspunderii penale.
Instanța
fondului a motivat că petentele au formulat plângere împotriva soluției de
netrimitere în judecată întrucât în realitate ele au cerut tragerea la
răspundere penală a numitei S.M. și nu a numitei S.B., fostă I.
A
mai motivat că petentele nu s-au plâns împotriva notarului public B.N., intimat
în cauză.
În
final, instanța a concluzionat că în mod greșit rezoluția procurorului se
preocupă de S.B., deși petentele au cerut tragerea la răspundere penală a
numitei S.M. față de care nu s-au efectuat acte de urmărire penală, astfel că a
considerat a fi necesar să facă aplicarea art. 278
1
alin. (8) lit. b)
C. proc. pen. și să trimită cauza la procuror pentru începerea urmăririi penale
față de S.M.
Împotriva
sentinței a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, care o
critică ca fiind nelegală și netemeinică.
S-a
motivat că actele premergătoare efectuate în cauză relevă că fapta reclamată ar
putea fi încadrată în disp. art. 288 alin. (1) C. pen.
S-a
mai motivat că raportul de constatare tehnico-științifică efectuat în cauză a
concluzionat că semnătura existentă pe testamentul ce a dat naștere
nemulțumirii petentelor a fost executată cert de testator și că semnătura
existentă pe documentul intitulat „promisiune de vânzare” probabil nu a fost
executată de către B.E.H.
Față
de mențiunile din încheierea Judecătoriei Brașov din 29 noiembrie 2005 rezultă
că înscrisurile au fost depuse în instanță de către apărătorul intimatei Ș.,
care a avut calitate de pârâtă în procesul civil, fiind exclusă ipoteza
săvârșirii infracțiunii prev. de art. 291 C. pen.
Pe
de altă parte, față de data când se presupune a se fi comis fapta, văzând și
prevederile art. 122, art. 123 sau art. 124 C. pen. s-a împlinit prescripția
răspunderii penale, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 10 lit. g) C.
proc. pen.
Recursul
parchetului este întemeiat.
Petentele
au sesizat comiterea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev.
de art. 288 alin. (1) C. pen. pentru care pedeapsa prevăzută de lege este de la
3 luni la 3 ani închisoare.
Potrivit
art. 122 lit. d) C. pen. termenul de prescripție a răspunderii penale pentru
această infracțiune este de 5 ani.
Cum
de la prezumtiva faptă a curs o perioadă mai mare de timp, în mod corect
instanța fondului a considerat că în cauză există o cauză care împiedică
punerea în mișcare a acțiunii penale, respectiv art. 10 lit. g) C. proc. pen.
Așa
fiind, Curtea în baza art. 385
15
pct. 2 lit. d) C. proc. pen. va
admite recursul parchetului, va casa sentința atacată și, rejudecând, va
respinge, ca nefondate plângerile petentelor împotriva rezoluției nr. 245/P/2008
din 5 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel Brașov împotriva sentinței penale nr. 58 F din 13 iulie 2009 a
Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Casează
sentința penală recurată și rejudecând:
Respinge,
ca nefondate, plângerile formulate de petiționarele M.E. și B.R. împotriva
rezoluției nr. 245/P/2008 din 5 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Brașov, rezoluție pe care o menține.
Cheltuielile
judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 11 decembrie 2009.