ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5756/2009

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș la 2 iunie 2008, reclamanta B.N. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor și D.G.F.P. pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata, în solidar, a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pentru perioada 1 mai 2005-31 august 2005; obligarea pârâtului 2 la înscrierea în carnetul de muncă a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, aferent perioadei menționate.; obligarea pârâtului 3 la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate. Prin sentința civilă nr. 69 din 12 noiembrie 2008, Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat judecata în favoarea Tribunalului Mureș și a constatat ivit conflict negativ de competență.

În soluționarea acestui conflict de competență, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte a stabilit că pricina este de competența de primă instanță a Tribunalului Mureș, pentru următoarele considerente: Fiind înscris într-o lege specială, textul este de strictă interpretare și aplicare. Drept urmare, chiar înainte de a fi fost declarat neconstituțional, art. I era aplicabil numai litigiilor în care figurau ca părți persoane salariate la data sesizării instanței, nu și foști salariați, cum este cazul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B.N. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor și D.G.F.P. în favoarea Tribunalului Mureș Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.