ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5422/2009

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 iulie 2008 reclamantele N.E., T.V.M. au solicitat plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% din salariu, pentru perioada 1 noiembrie 2000 – 10 aprilie 2006 (perioadă în care era în vigoare Legea nr. 50/1996). În motivarea acțiunii s-a arătat că drepturile salariale sunt solicitate în baza actelor normative în vigoare până la data adoptării O.G. nr. 8/2007. Prin încheierea civilă nr. 1358/2008, Tribunalul Mureș a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, în baza art. 1 din O.U.G.

nr. 75/2008. Înregistrând dosarul, Curtea de Apel Târgu Mureș, la data de 12 noiembrie 2008, a constituit și primul termen de judecată, a invocat din oficiu în temeiul prevederilor art. 158 și urm. C. proc. civ., raportat la art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008 excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș și a reținut cauza în pronunțare. Prin sentința civilă nr. 66 din 12 noiembrie 2008 Curtea de Apel Târgu Mureș a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș; a declinat în favoarea Tribunalului Mureș competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantele N.E., domiciliată în Sighișoara, , județul Mureș și T.V.M., domiciliată în Sighișoara, județul Mureș, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, județul Mureș, Curtea de Apel Târgu Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, județul Mureș, M.J., cu sediul în București, sector 5, M.E.F., cu sediul în București, sector 5 și D.G.F.P.

Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, județul Mureș; a constatat ivit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel Târgu Mureș și Tribunalul Mureș și a dispus înaintarea dosarului cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. Pentru a se pronunța astfel instanța a avut în vedere următoarele: - Dispozițiile art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008 sunt dispozițiile speciale în materie de competență, fiind derogatorii de la dreptul comun cuprins în art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.; - Fiind norme speciale, de excepție, acestea sunt de strictă interpretare; - Ca atare, prevederile art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008 se interpretează în mod strict, acestea fiind aplicabile numai și numai „personalului salarizat potrivit O.U.G.

nr. 27/2006 și O.G. nr. 8/2007” nu și personalului care a fost salarizat în baza unor alte acte normative (care au fost în vigoare anterior adoptării O.U.G. nr. 27/2006 și O.G. nr. 8/2007) și care își întemeiază pretențiile salariale aferente acestor perioade anterioare pe alte acte normative; - Este adevărat că art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 75/2008 folosește o sintagmă mai generală („personalul din sistemul justiției”) și se referă la „legea anterioară”, însă acest articol este doar o normă de trimitere (la art. 1), iar prin sintagma „legea anterioară” se înțelege doar legea procesuală (care reglementează competența), nu legea materială (de salarizare), în sensul că se derogă de la principiul cuprins în art. 725 alin. (2) C. proc.

civ. Văzând și dispozițiile de drept comun cuprinse în art. 2 pct. 1 lit. c) raportate la cele ale art. 20 pct. 2, art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., instanța a declinat competența de soluționare a acțiunii introductive în favoarea Tribunalului Mureș și totodată a constatat ivit conflictul negativ de competență sesizând Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui regulator de competență. Analizând conflictul negativ de competență conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș pentru considerentele expuse în cele ce urmează: Prin urmare în mod corect Curtea de Apel Târgu Mureș și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea tribunalului Mureș, motivarea acestei soluții constând în trimiterea directă la dispozițiile art. 1 din O.U.G.

nr. 75/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2009 .