ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5422/2009

Deliberând în condițiile art.

256 C. proc. civ., asupra conflictului negativ de competență, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 1 iulie 2008

reclamantele N.E., T.V.M. au solicitat plata sporului de risc și

suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% din salariu, pentru perioada 1

noiembrie 2000 – 10 aprilie 2006 (perioadă în care era în vigoare Legea nr. 50/1996).

În motivarea acțiunii s-a

arătat că drepturile salariale sunt solicitate în baza actelor normative în

vigoare până la data adoptării O.G. nr. 8/2007.

Prin încheierea civilă nr. 1358/2008,

Tribunalul Mureș a declinat competența materială de soluționare a cauzei în

favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, în baza art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008.

Înregistrând dosarul, Curtea

de Apel Târgu Mureș, la data de 12 noiembrie 2008, a constituit și primul

termen de judecată, a invocat din oficiu în temeiul prevederilor art. 158 și

urm. C. proc. civ., raportat la art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008 excepția

necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș și a reținut cauza în

pronunțare.

Prin sentința civilă nr. 66

din 12 noiembrie 2008 Curtea de Apel Târgu Mureș a admis excepția necompetenței

materiale a Curții de Apel Târgu Mureș; a declinat în favoarea Tribunalului

Mureș competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantele N.E.,

domiciliată în Sighișoara, , județul Mureș și T.V.M., domiciliată în Sighișoara,

județul Mureș, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Mureș, cu sediul în

Târgu Mureș, județul Mureș, Curtea de Apel Târgu Mureș, cu sediul în Târgu

Mureș, județul Mureș, M.J., cu sediul în București, sector 5, M.E.F., cu sediul

în București, sector 5 și D.G.F.P. Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, județul

Mureș; a constatat ivit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel

Târgu Mureș și Tribunalul Mureș și a dispus înaintarea dosarului cauzei Înaltei

Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de

competență.

Pentru a se pronunța astfel

instanța a avut în vedere următoarele:

- Dispozițiile art. 1 din O.U.G.

nr. 75/2008 sunt dispozițiile speciale în materie de competență, fiind

derogatorii de la dreptul comun cuprins în art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.;

- Fiind norme speciale, de

excepție, acestea sunt de strictă interpretare;

- Ca atare, prevederile art.

1 din O.U.G. nr. 75/2008 se interpretează în mod strict, acestea fiind

aplicabile numai și numai „personalului salarizat potrivit O.U.G. nr. 27/2006

și O.G. nr. 8/2007” nu și personalului care a fost salarizat în baza unor alte

acte normative (care au fost în vigoare anterior adoptării O.U.G. nr. 27/2006

și O.G. nr. 8/2007) și care își întemeiază pretențiile salariale aferente

acestor perioade anterioare pe alte acte normative;

- Este adevărat că art. 1 alin.

(1) din O.U.G. nr. 75/2008 folosește o sintagmă mai generală („personalul din

sistemul justiției”) și se referă la „legea anterioară”, însă acest articol

este doar o normă de trimitere (la art. 1), iar prin sintagma „legea

anterioară” se înțelege doar legea procesuală (care reglementează competența),

nu legea materială (de salarizare), în sensul că se derogă de la principiul

cuprins în art. 725 alin. (2) C. proc. civ.

Văzând și dispozițiile de

drept comun cuprinse în art. 2 pct. 1 lit. c) raportate la cele ale art. 20 pct.

2, art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., instanța a declinat competența

de soluționare a acțiunii introductive în favoarea Tribunalului Mureș și

totodată a constatat ivit conflictul negativ de competență sesizând Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Analizând conflictul negativ

de competență conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența

materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș pentru

considerentele expuse în cele ce urmează:

Prin urmare în mod corect

Curtea de Apel Târgu Mureș și-a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea tribunalului Mureș, motivarea acestei soluții constând în trimiterea

directă la dispozițiile art. 1 din O.U.G. nr. 75/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

11

mai 2009

.