ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 146/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința nr. 120 din 10 iulie 2006, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul I.D.C. În motivarea sentinței se reține că, potrivit art. 278 1 C. proc. pen. și art. 279 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., plângerea petentului îndreptată împotriva unor judecători (ce sunt intimați din cauză) trebuie îndreptată obligatoriu mai întâi la organul competent să efectueze urmărirea penală și nu direct la instanță după cum a procedat petiționarul. Apoi, s-a mai constatat că, acest petent a depus aceeași plângere la Parchetul de lângă Curtea de Apel București și înregistrată sub nr. 476 din 6 iunie 2005 privind pe aceeași intimați și pentru aceleași fapte și pentru care se efectuează acte premergătoare după cum s-a comunicat instanței, prin adresa nr. 1213/ P din 21 iunie 2006 parchetului.

Aceasta fiind situația de fapt, instanța de fond a respins plângerea de față, ca inadmisibilă. Nemulțumit de această sentință, petentul, în termenul legal, a declarat recursul de față, solicitând reaprecierea faptelor și condamnarea completului de judecată, format din judecătorii V.D., V.B. și C.V.G., pentru „încălcarea unui număr impresionant de articole ale legislației române, texte de legi, extrase redactate pe circa 8 pagini … și nu, să-i fie respinsă, plângerea, ca neadmisibilă”, cum eronat s-a hotărât de către instanța de fond. Recursul este nefondat. Examinându-se hotărârea atacată în raport de probatoriul administrat precum și din oficiu, se constată că acesta a fost evaluat corect și nu eronat.

Ca atare, recurentul va putea numai după terminarea verificărilor organelor de urmărire penală și întocmirii actelor premergătoare să se adreseze instanței, cu o plângere, în condițiile prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen. Deci, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 102 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar I.D.C. împotriva sentinței penale nr. 120 din 10 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 ianuarie 2007.