ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 146/2007

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel

București, secția I penală, prin sentința nr. 120 din 10

iulie 2006, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petentul I.D.C.

În motivarea sentinței

se reține că, potrivit art. 278

1

C. proc. pen. și art.

279 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., plângerea petentului îndreptată

împotriva unor judecători (ce sunt intimați din cauză) trebuie

îndreptată obligatoriu mai întâi la organul competent să efectueze

urmărirea penală și nu direct la instanță după

cum a procedat petiționarul.

Apoi, s-a mai constatat că, acest petent a depus

aceeași plângere la Parchetul de lângă Curtea de Apel București

și înregistrată sub nr. 476 din 6 iunie 2005 privind pe aceeași

intimați și pentru aceleași fapte și pentru care se

efectuează acte premergătoare după cum s-a comunicat

instanței, prin adresa nr. 1213/ P din 21 iunie 2006 parchetului.

Aceasta fiind situația

de fapt, instanța de fond a respins plângerea de față, ca

inadmisibilă.

Nemulțumit de

această sentință, petentul, în termenul legal, a declarat

recursul de față, solicitând reaprecierea faptelor și

condamnarea completului de judecată, format din judecătorii V.D., V.B.

și C.V.G., pentru „încălcarea unui număr impresionant de

articole ale legislației române, texte de legi, extrase redactate pe circa

8 pagini .... și nu, să-i fie respinsă, plângerea, ca

neadmisibilă”, cum eronat s-a hotărât de către instanța de

fond.

Recursul este nefondat.

Examinându-se hotărârea

atacată în raport de probatoriul administrat precum și din oficiu, se

constată că acesta a fost evaluat corect și nu eronat.

Ca atare, recurentul va

putea numai după terminarea verificărilor organelor de urmărire

penală și întocmirii actelor premergătoare să se adreseze

instanței, cu o plângere, în condițiile prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen.

Deci, recursul declarat va

fi respins, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se vor aplica și

dispozițiile art. 102 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul petiționar I.D.C. împotriva sentinței penale nr.

120 din 10 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 12 ianuarie 2007.