Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.05.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1623/2008

HOTĂRÂRE
09.05.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1623/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar se constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 19 martie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul D.G.I. împotriva rezoluției nr. 1697/II/2 din 13 noiembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în baza art. 278 1 C. proc. pen. Nemulțumit de această soluție, în termenul legal, petentul a declarat recursul de față, socotind că în mod eronat, i s-a respins, ca tardivă plângerea sa, întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. Recursul este nefondat. Astfel, Curtea are de verificat doar dacă, respingerea plângerii petentului recurent, ca tardivă, de către instanța de fond, este corectă și legală sau nu.

Cum actele dosarului (necontestate de altfel de recurent), dovedesc că, rezoluția atacată nr. 1697/II/2 din 13 noiembrie 2007 i-a fost comunicată acestuia, la data de 22 noiembrie 2007 iar el, introduce plângere pe art. 278 1 C. proc. pen., la judecător, la data de 10 ianuarie 2008, temeinic și legal s-a constatat, tardivitatea depunerii. În raport de datele arătate, rezultă fără nici un dubiu și fără vreo motivare recunoscută de lege pentru petent că, ultima zi (a 20-a) și prevăzută de art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., când mai putea depune plângere la judecător, era la data de 13 decembrie 2007 și nu la data de 10 ianuarie 2008, după cum a procedat recurentul. În consecință, sentința atacată fiind corectă și legală, va fi menținută iar recursul de față urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar D.G.I. împotriva sentinței penale nr. 83 din 19 martie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2008
Asupra recursului de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține următoarele: Prin sentința penală nr. 7 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de l.D
ÎCCJ 2008-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2707/2008
pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Examinându-se actele și lucrările dosarului, se constată că petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției din 7 se
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 167 din 26 iunie 2008, a respins ca nefondată pl
ÎCCJ 2008-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3050/2008
țe au declarat recurs în termen legal petiționarii N.M.C. și N.C. care nu s-au prezentat în vederea susținerii recursului și nici nu au depus la dosar motive scrise. Examinând hotărârea atacată în baza art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., su
ÎCCJ 2011-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2011
iterând nemulțumirile care au determinat și formularea primei plângeri. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petiționarul S.C. La termenul de astăzi 2 martie 2011, recurentul petiționar, deși legal citat nu s-a pre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă