Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2009

HOTĂRÂRE
23.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 167 din 26 iunie 2008, a respins ca nefondată plângerea petentului G.I. împotriva rezoluțiilor din 17 martie 2008 și 7 aprilie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 3130 din 6 octombrie 2008 a respins ca tardiv recursul declarat de petiționar. Nemulțumit și de această hotărâre, la data de 13 martie 2009, invocând dispozițiile art. 361 alin. (1) și art. 362 C. proc.

pen. petiționarul a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 167 din 26 iunie 2008. Petiționarul nu și-a motivat cererea și deși legal citat nu s-a prezentat să o susțină. Înalta Curte având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., urmează să respingă recursul ca inadmisibil. Din actele și lucrările dosarului rezultă că în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. G.I. s-a adresat cu plângere în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor nr. 1236/P/1997 și 535/II/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București din 17 martie 2008 și respectiv 7 aprilie 2008. Împotriva sentințelor pronunțate în această materie legiuitorul a prevăzut doar calea de atac a recursului.

Petiționarul a uzat de această cale, iar recursul a fost respins prin decizia nr. 3130 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Împotriva hotărârii definitive nu se poate declara recurs astfel că deși G.I. și-a intitulat cererea apel, Înalta Curte urmează să o califice recurs, care va fi respins ca inadmisibil Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul G.I. împotriva sentinței penale nr. 167 din 26 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 864/2009
de astăzi 11 martie 2009, în sensul că în prezenta cauză a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 167 din 26 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, instanța constată că împ
ÎCCJ 2008-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2707/2008
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1295/P/2007 din 07 septembrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus neînceperea urmăririi penale față de prim-procur
ÎCCJ 2009-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1482/2009
respins ca nefondată plângerea formulată de petentul M.G. împotriva rezoluției nr. 429/II-2/2008 din 28 martie 2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Petentul a formulat contestație în anulare adresată instanței de fo
ÎCCJ 2009-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2661/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția I penală, având pe rol spre soluționare plângerea formulată de petiționarul-făptuitor A.l. împotriva ordonanței din data de 19
ÎCCJ 2008-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1623/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar se constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 19 martie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul D.G.I. împotr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă