Gołek împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 25024/09 Antoni GOÄEK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 aprilie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Antoni Gołek este un național polonez, care s-a născut în 1972 și este în prezent reținut în închisoarea Racbórz. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție în principal în ceea ce privește condițiile de detenție, în special în ceea ce privește suprapopularea celulelor și condițiile sălbatice slabe. HOTĂRÂREA La 6 august 2013, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Justyna Chrzanowska, agentul guvernului, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească dlui Antoni Gołek, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 27,700 (20 de mii șapte sute de zloti polonezi) pentru a acoperi orice și toate prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

Suma menționată mai sus include PLN 2.700 (due mii șapte sute de zloți polonezi) care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii în fața instanțelor interne, din cauza Trezoreriei de Stat, din cauza hotărârii Curții de Apel Wrocław din 6 august 2010 (cazul nr. A Ca 748/10). Plata este destinată să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenția, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, identificate de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 16 august 2013, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Antoni Gołek, observă că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 27,700 (20 de mii șapte sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice și toate prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru mine.

Suma menționată mai sus include 2,700 PLN (doi mii șapte sute zloty poloneze) care să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne, datorită Trezoreriei de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Wrocław din 6 august 2010 (cazul I A Ca 748/10). În plus, observ că plata constituie remediere pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenția, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, identificate de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 25024/09 Antoni GOŁEK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 October 2013 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Ledi Bianku, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 April 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Antoni Gołek, is a Polish national, who was born in 1972 and is currently detained in Racibórz Prison. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention mainly about the conditions of his detention in particular, about overcrowded cells and poor sanitary conditions. THE LAW On 6 August 2013 the Court received the following declaration from the Government: “I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay Mr Antoni Gołek, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 27,700 (twenty seven thousand seven hundred Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

The sum referred to above includes PLN 2,700 (two thousand seven hundred Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, due to the State Treasury on account of the judgment of the Wrocław Court of Appeal of 6 August 2010 (case no. I A Ca 748/10). The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.). This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 16 August 2013 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Antoni Gołek, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 27,700 (twenty seven thousand seven hundred Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to me.

The sum referred to above includes PLN 2,700 (two thousand seven hundred Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, due to the State Treasury on account of the judgment of the Wrocław Court of Appeal of 6 August 2010 (case no. I A Ca 748/10). I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of my detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.). This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President