KOZIK v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 22709/12 Andrzej KOZIK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Andrzej Kozik este un național polonez, care s-a născut în 1977 și trăiește în Varșovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Rał, un avocat practicant la Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în diferite centre penitenciare între 9 februarie 2001 și 22 iulie 2009. La 20 decembrie 2013, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: Eu, Justyna Chrzanowska, agentă a guvernului, declar că guvernul Poloniei propune să plătească domnului Andrzej Kozik, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, care urmează să ajungă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 25,600 (20 de mii de zloti polonezi) pe care ei consideră să le fie rezonabile în funcție de jurisprudența instanței pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Suma menționată mai sus include 3.600 PLN, care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne, datorită Trezoreriei de Stat din cauza hotărârii Curții Regionale de Varșovia din 10 Februarie 2011 (cazul III C 880/09). Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 13 ianuarie 2014, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Piotr Rał, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să plătească dlui Andrzej Kozik, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 25,600 (20 de mii șase sute de zloti polonezi), pe care acestea le consideră rezonabile în funcție de jurisprudența instanței, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Suma menționată mai sus include 3.600 PLN care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne, din cauza Trezoreriei de Stat, din cauza hotărârii Curții Regionale de Varșovia din 10 februarie 2011 (cazul III C 880/09). În plus, observ că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenția, având în vedere condițiile de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 22709/12

Andrzej KOZIK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

March 2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 April 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Andrzej Kozik, is a Polish national, who was born in 1977 and lives in Warsaw. He was represented before the Court by Mr

P.

Rał, a lawyer practising in Warsaw.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant primarily complained under Article 3 of the

Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in various penitentiary facilities from 9 February 2001 to 22 July 2009.

THE LAW

On 20 December 2013 the Court received the following declaration from the Government:

“

I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay Mr Andrzej Kozik, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 25,600 (twenty five thousand six hundred Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of the court’s case-law to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN 3,600 which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, due to the State Treasury on account of the judgment of the Warsaw Regional Court of 10

February 2011 (case no. III C 880/09). The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no.

17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 13 January 2014 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Piotr Rał, note that the Government of Poland are prepared to pay to Mr Andrzej Kozik, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 25,600 (twenty five thousand six hundred Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of the court’s case-law to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN 3,600 which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, due to the State Treasury on account of the judgment of the Warsaw Regional Court of 10 February 2011 (case no. III C 880/09). I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President