BICZAK v. POLAND

Această versiune a fost rectificată la 27 iunie 2014 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 4140/12 Sławomir BICZAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2012, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Sławomir Biczak este un național polonez, care s-a născut în 1977 și este în prezent reținut în închisoare. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în principal în temeiul articolului 3 din Convenție despre suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în diferite centre de detenție, între 2001 și 2009. La 10 decembrie 2013, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Sławomir Biczak, menționează că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 33,400 (trei trei mii patru sute de zloți polonezi), pentru a acoperi orice și toate pecuniare și neîntregiri prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care ar putea fi taxabil pentru mine. Suma menționată mai sus include 5,400 PLN (cincă mii patru sute de zloți polonezi) care este de a acoperi costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne și care sunt plătite de mine la Trezoreria de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel din Varșovia din 15 iulie 2011 (cazul nr. VI ACa 27/11 [1] Remarc, de asemenea, că plata constituie un remediu pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea-pilot dată în cazul Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 14 ianuarie 2014, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Justyna Chrzanowska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească Sławomir Biczak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului 33.400 PLN (treizeci-trei mii patru sute de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Suma menționată mai sus include 5.400 PLN (cincă mii patru sute de zloți polonezi), care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne și care sunt plătite de reclamant la Trezoreria de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel din Varșovia din 15 iulie 2011 (cazul nr. VI ACA 27/11 [2] Plata este destinată să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistemică a articolului 3 din Convenția, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, identificate de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 27 iunie 2014: textul a fost: „I ACa 27/11”. [2] Rectificat la 27 iunie 2014: textul a fost: „I ACa 27/11”.

FOURTH SECTION

DECISION

This version was rectified on 27 June 2014

under Rule 81 of the Rules of Court.

Application no. 4140/12

Sławomir BICZAK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

March 2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä, President,

Nona Tsotsoria,

Faris Vehabović, judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 January 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Sławomir Biczak, is a Polish national, who was born in 1977 and is currently detained in Żytkowice Prison.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant primarily complained under Article 3 of the

Convention about overcrowding and inadequate living conditions during his detention in various detention facilities from 2001 to 2009.

THE LAW

On 10 December 2013 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Sławomir Biczak, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN

33,400 (thirty-three thousand four hundred Polish zlotys), to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to me. The sum referred to above includes PLN

5,400 (five thousand four hundred Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by me to the State Treasury on account of the judgment of the Warsaw Court of Appeal of 15 July 2011 (case no.

VI ACa 27/11

[1]

).

I further note that the payment constitutes redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of my detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs

135 and

147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 14 January 2014 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Justyna Chrzanowska, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay Sławomir Biczak,

with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights PLN

33,400 (thirty-three thousand four hundred Polish zlotys)

to cover any and all pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. The sum referred to above includes PLN

5,400

(five thousand four hundred Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgment of the Warsaw Court of Appeal of 15 July 2011 (case no.

VI ACa 27/11

[2]

).

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systemic violation of Article

3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of

Orchowski v.

Poland

(no.

17885/04) on 22

October 2009 (see paragraphs 135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to

justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President

[1]

Rectified on 27 June 2014: the text was: “I ACa 27/11”.

[2]

Rectified on 27 June 2014: the text was: “I ACa 27/11”.