Comunicat la 6 octombrie 2020 Publicat la 26 octombrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 38539/18 D.L. împotriva Poloniei depusă la 3 august 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl D.L., este un național polonez care s-a născut în 1992 și trăiește în Radom. El este reprezentat în fața Curții de către dl M. Pietrzak, avocat practicant la Varșovia. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 noiembrie 2015, după expulzarea sa din Norvegia, în cazul în care a locuit cu familia sa din 2008, reclamantul a fost deținut de Garda de Frontieră Poloneză ( Straż Graniczna ) la Aeroportul Chopin de Varsovia. În ziua următoare, procurorul de apel (Prokurator Apelacyjny) ) l-a acuzat de participarea la un grup criminal armat care comite infracțiuni legate de terorism ( Harakat Fajr Ash-Sham al Islamiyya ). Reclamantul a invocat nevinovat și a exercitat dreptul de a rămâne tăcut. La 17 noiembrie 2015, Tribunalul de District Čód ) pentru o perioadă de 3 luni. Curtea a considerat că caracterul și gravitatea acuzațiilor, precum și riscul substanțial de fugare susținut de probabilitatea de a fi impusă o penalitate severă, a justificat detenția sa. La 11 decembrie 2015, Curtea Regională ( Såd Okręgowy ) a respins apelul avocatului reclamant ( zażalenie ) ). Reclamantul nu a fost introdus la audierea de recurs și a fost reprezentat de avocatul său. Detenția reclamantului în reținere a reținutului a fost ulterior prelungită la fiecare trei luni de către Curtea regională Çód , sau de Curtea de Apel ( Sād Apelacyjny ). Toate apelurile avocatului său împotriva acestor decizii au fost respinse. Între noiembrie 2015 și aprilie 2017, reclamantul a fost plasat sub așa-numitul regim „deținut pericolos” ( więzień niebezpieczny ), ceea ce a determinat o serie de restricții care i-au fost impuse, cum ar fi plasarea în izolare solitară sub supraveghere constantă a CCTV-ului și supunerea unei căutări corporale de fiecare dată când a părăsit celula. La 11 iulie 2017 un procuror de la Biroul Regional al Procurorului de Stat (Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamantului. Prima audiere a avut loc la 7 noiembrie 2017. Majoritatea martorilor (în afară de cei care locuiesc în Norvegia) au fost auziți până la 21 februarie 2018, când instanța a auzit dovezi de la mama reclamantului și un martor expert. În cursul unei audieri de la 8 octombrie 2018, Curtea de Apel a declarat că nu va solicita o prelungire a detenției reclamantei la retragerea Curții de Apel. Procurorul a interzis această decizie. Curtea de Apel a respins recursul la 5 decembrie 2018. La 10 octombrie 2018, reclamantul a fost eliberat din centrul Piotrków Trybunalski Remand (areszt śledczy ) și a ordonat să raporteze la o secție de poliție de șase ori pe săptămână, interzis să contacteze anumitor martori și să părăsească țara. Hotărârea de primă instanție și detenția ulterioară La 24 septembrie 2019, Curtea Regională a condamnat reclamantul pentru participare la un grup criminal armat care comite terorismul a fost condamnat la patru ani de închisoare și perioada pe care a petrecut-o în detenție în reședință a fost dedusă din sentința sa. Ambele părți au apelat împotriva hotărârii de primă instanță. Procedura de apel este în prezent în așteptare. La 13 februarie 2019, reclamantul a fost reținut de Agenția de Securitate Internă (Agennja Bezpieczeństwa Wewnętrznego ) și acuzat de pregătirea unui act care duce la crimă sau la un prejudiciu corporal grav unui grup național care se opune ideii de legea Sharia și încercați să achiziționeze arme de foc în acest scop. La 15 februarie 2019, Tribunalul de District Čód Legea și practicile interne relevante privind detenția în reținere ( arsetowanie tymczasowe ), motivele pentru extinderea sa, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte așa-numite „mesure preventive” ( środki zapobiegawcze ) sunt prezentate în hotărârile Curții în cazul Gołek c. Polonia (nr. 3133/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006); Celejewski c. Polonia (nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 mai 2006); și Kauczor c. Polonia (nr. 45219/06, § 25-33, 3 februarie 2009). COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 3 din Convenția privind lungimea excesivă a reținerii inițiale la reținere, care a durat de la 15 noiembrie 2015 până la 10 octombrie 2018. A fost lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție?
Communicated on 6 October 2020
Published on 26 October 2020
Application no. 38539/18
D.Ł.
against Poland
lodged on 3 August 2018
The applicant, Mr D. Ł., is a Polish national who was born in 1992 and lives in Radom. He is represented before the Court by Mr M. Pietrzak, a lawyer practising in Warsaw.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 15 November 2015, after his expulsion from Norway where he had resided with his family since 2008, the applicant was detained by the Polish Border Guard (
Straż Graniczna
) at Warsaw Chopin Airport. On the next day the Łódź Appellate Prosecutor (
Prokurator Apelacyjny
) charged him with participation in an armed criminal group committing terrorism-related offences (
Harakat Fajr Ash-Sham al
‑
Islamiyya
). The applicant pleaded not guilty and exercised his right to remain silent.
On 17 November 2015 the Łódź-Śródmieście District Court (
Sąd Rejonowy
) placed him in detention on remand (
tymczasowe aresztowanie
) for a period of 3 months. The court considered that the character and gravity of the charges, as well as the substantial risk of his fleeing supported by the likelihood of a severe penalty being imposed, justified his detention.
On 11 December 2015 the Łódź Regional Court (
Sąd Okręgowy
) dismissed the applicant’s lawyer’s appeal (
zażalenie
). The applicant was not brought to the appeal hearing and was represented by his lawyer.
The applicant’s detention on remand was subsequently extended every three months by the Łódź Regional Court or the Łódź Court of Appeal (
Sąd Apelacyjny
). All his lawyer’s appeals against those decisions were dismissed.
Between November 2015 and April 2017 the applicant was placed under the so-called “dangerous detainee” regime (
więzień niebezpieczny
), which resulted in several restrictions being imposed on him, such as placement in solitary confinement under constant CCTV surveillance and subjection to a body search every time he left his cell.
On 11 July 2017 a prosecutor from the Łódź Regional Office of the State Prosecutor (
Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej
)
lodged a bill of indictment against the applicant. The first hearing took place on 7
November 2017. Most witnesses (apart from those residing in Norway) were heard by 21 February 2018, when the court heard evidence from the applicant’s mother and one expert witness.
During a hearing held on 8 October 2018 the court stated that it would not seek an extension of the applicant’s detention on remand from the Court of Appeal. The prosecutor appealed against that decision. The Łódź Court of Appeal dismissed the appeal on 5 December 2018.
On 10 October 2018 the applicant was released from Piotrków Trybunalski Remand Centre (
areszt śledczy
) and ordered to report to a police station six times a week, prohibited from contacting certain witnesses and from leaving the country.
First-instance judgment and subsequent detention
On 24 September 2019 the Łódź Regional Court convicted the applicant for participation in an armed criminal group committing terrorism
‑
related offences and seeking to overthrow a legally-appointed government of the Syrian Arab Republic. He was sentenced to four years’ imprisonment and the period which he had spent in detention on remand was deducted from his sentence.
Both parties appealed against the first-instance judgment. The appellate proceedings are currently pending.
On 13 February 2019, the applicant was detained by the Internal Security Agency (
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
) and charged with the preparation of an act leading to murder or serious bodily harm to a national group opposed to the idea of Sharia law and attempt to acquire firearms for that purpose. On 15 February 2019 the Łódź-Śródmieście District Court ordered that the applicant be detained on remand.
Relevant domestic law and practice
The relevant domestic law and practice concerning detention on remand (
aresztowanie tymczasowe
), the grounds for its extension, release from detention and rules governing other so-called “preventive measures” (
środki zapobiegawcze
) are set out in the Court’s judgments in the cases of
Gołek v.
Poland
(no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006);
Celejewski v.
Poland
(no.
17584/04, §§ 22-23, 4 May 2006); and
Kauczor v.
Poland
(no.
45219/06, § 25-33, 3 February 2009).
The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention of the excessive length of his initial detention on remand, which lasted from 15
November 2015 until 10
October 2018.
Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article
5 §
3 of the Convention?