ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 387/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:

Prin încheierea din 13 ianuarie 2004 în dosarul nr.91/2004 a Curții de Apel București, secția I penală,

a amânat judecarea apelurilor declarate de  inculpații C.L. și D.L.F. împotriva sentinței penale nr.114 din 14 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata D.L.F. care a solicitat  să fie pusă în libertate.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive  a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul  urmăririi penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând condamnarea acestei inculpate  la o pedeapsă de 12 ani închisoare.

La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată , instanța de apel, a menținut  măsura arestării preventive a incupatei, făcând aplicarea dispozițiilor art.160

b

C.proc.pen. temeiurile care au justificat luarea acestei măsuri, rămânând neschimbate.

În consecință,recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpata va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata D.L.F. împotriva încheierii din  13 ianuarie 2004 în dosarul nr.91/2004 al Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentă să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă

Pronunțată, în ședință publică, azi  22 ianuarie  2004.