ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1730/2004

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

18 martie 2004 Curtea de Apel București a menținut starea de arest a

inculpatului O.I. reținându-se că fapta comisă de inculpat și modalitatea de

săvârșire a acesteia constituie elemente ce conduc la concluzia că lăsat în

libertate, inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică iar celelalte

acte ale dosarului fac dovada că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de

art.148 lit. h) și 143 C. proc. pen.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând să fie pus în libertate,

întrucât nu este vinovat.

Recursul este

nefondat.

Măsura arestării

preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul

urmăririi penale cât și al judecății, instanța de fond dispunând condamnarea

acestuia la pedeapsa de 18 ani închisoare.

La rândul său,

având în vedere și pedeapsa aplicată, instanța de apel, făcând aplicarea art. 300

2

C. proc. pen. a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive,

procedând potrivit art.160

b

C. proc. pen., temeiurile care au

justificat această măsură rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat va fi respins ca

nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge,

ca nefondat,  recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva încheierii de

ședință din data de 18 martie 2003 pronunțată în dosarul nr. 883/2004 al Curții

de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 martie 2004.