ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3061/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de inculpatul C.I., formulat împotriva sentinței penale nr. 2041 din 18 decembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 și a deciziei penale nr. 568 din 26 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, menținând totodată menținerea măsurii preventive a inculpatului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.I., solicitând punerea sa în libertate. Recursul este nefondat. Măsura arestării preventive a fost dispusă și menținută legal și justificată atât în cursul urmăririi penale, cât și a judecății instanța de fond dispunând condamnarea sa la pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni și 22 zile.

Instanța de recurs, având în vedere și pedeapsa aplicată, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., temeiurile care au justificat măsura rămânând neschimbate. În consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I., împotriva încheierii din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul penal nr. 1706/2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2004.