ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3061/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 25 mai 2004 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de

inculpatul C.I., formulat împotriva sentinței penale nr. 2041 din 18 decembrie

2003 a Judecătoriei sector 6 și a deciziei penale nr. 568 din 26 aprilie 2004 a

Tribunalului București, secția a II-a penală, menținând totodată menținerea

măsurii preventive a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul C.I., solicitând punerea sa în libertate.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive a fost

dispusă și menținută legal și justificată atât în cursul urmăririi penale, cât

și a judecății instanța de fond dispunând condamnarea sa la pedeapsa rezultantă

de 3 ani, 4 luni și 22 zile.

Instanța de recurs, având în vedere

și pedeapsa aplicată, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului,

făcând aplicarea dispozițiilor art. 160

b

C. proc. pen., temeiurile

care au justificat măsura rămânând neschimbate.

În consecință, recursul declarat

împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, iar inculpatul va

fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.I., împotriva încheierii din 25 mai 2004, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul penal nr.

1706/2004.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din

care suma de 200.000 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2004.