ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea

apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4

decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, menținând

totodată, măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, lăsând la aprecierea instanței

hotărârea ce se va da.

Recursul

este nefondat.

Măsura

arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în

cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății, instanța de fond dispunând

condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie.

Instanța

de apel, având în vedere dispozițiile art .160

b

C. proc. pen., a

menținut măsura temeiurile care au justificat această măsură rămânând

neschimbate.

În

consecință, recursul declarat  este nefondat, urmând a fi respins ca atare, cu

obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul A.I.  împotriva încheierii de ședință

din 27 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a

penală .

Obligă

pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 19 februarie 2004.