ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, menținând totodată, măsura arestării preventive a inculpatului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, lăsând la aprecierea instanței hotărârea ce se va da. Recursul este nefondat. Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății, instanța de fond dispunând condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Instanța de apel, având în vedere dispozițiile art .160 b C. proc. pen., a menținut măsura temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate. În consecință, recursul declarat este nefondat, urmând a fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.I. împotriva încheierii de ședință din 27 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală . Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 februarie 2004.