ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 11

iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea

preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300

2

și art.

160

b

C. proc. pen.

Împotriva acestei încheierii

inculpatul a declarat recurs, lăsând soluția la aprecierea Curții.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel, sesizată cu apelul declarat de

inculpat împotriva sentinței penale nr. 561 din 27 aprilie 2004, pronunțată de

Tribunalul București, prin care acesta a fost condamnat pentru infracțiunea de

trafic de substanțe stupefiante la pedeapsa de 5 ani închisoare, în mod

temeinic și legal a apreciat că elementele de fapt și de drept care au

determinat luarea măsurii arestării preventive nu au încetat.

Față de această situație și cum prin

decizia penală nr. 480 din 25 iunie 2004, Curtea de Apel București a respins

apelul declarat de inculpat împotriva sus-menționatei sentințe (menținând în

continuare starea de arest), recursul va fi respins ca nefondat.

Recurentul inculpat urmează să fie

obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul

avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul A.P. împotriva încheierii din 11 iunie 2004 a Curții de

Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 1685/2004.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iulie 2004.