ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen. Împotriva acestei încheierii inculpatul a declarat recurs, lăsând soluția la aprecierea Curții. Recursul este nefondat. Instanța de apel, sesizată cu apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 561 din 27 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, prin care acesta a fost condamnat pentru infracțiunea de trafic de substanțe stupefiante la pedeapsa de 5 ani închisoare, în mod temeinic și legal a apreciat că elementele de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu au încetat.

Față de această situație și cum prin decizia penală nr. 480 din 25 iunie 2004, Curtea de Apel București a respins apelul declarat de inculpat împotriva sus-menționatei sentințe (menținând în continuare starea de arest), recursul va fi respins ca nefondat. Recurentul inculpat urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.P. împotriva încheierii din 11 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 1685/2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2004.