ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2399/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea Curții de Apel București

din 21 aprilie 2004, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului

S.M.

și s-a acordat termen de judecată la 5 mai 2004.

S-a motivat că inculpatul se află în

judecata apelului său, că la instanța de fond a fost condamnat și că în cauză

se mențin temeiurile, care au determinat arestarea, fiind îndeplinite

condițiile art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul, care a cerut revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul nu este fondat.

În cauză inculpatul a fost judecat

în primă instanță, pentru infracțiuni concurente de trafic de stupefiante,

prevăzute de Legea nr. 143/2000 și condamnat la 5 ani închisoare.

Din examinarea dosarului rezultă că

în cauză există probe și indicii temeinice că inculpatul a comis faptele deduse

judecății, fiind îndeplinite condițiile art. 143 C. proc. pen., dar și cele ale

art. 148 lit. h) C. proc. pen., referitoare la pericolul concret al faptei și

făptuitorului pentru ordinea publică.

Așa fiind, Curtea va respinge

recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul S.M., împotriva încheierii din 21 aprilie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a II–a penală, în dosar nr. 1295/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

mai 2004.