ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3756/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 iunie

2005 dată în dosarul nr. 1585/2005, dosarul având ca obiect apelul declarat de

inculpatul D.F.C. împotriva sentinței penale nr. 459 din 6 aprilie 2005 a

Tribunalului București, prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută și

pedepsită de art. 20 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000, a fost menținută

măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva încheierii a

formulat recurs inculpatul, prin motivele dezvoltate de apărătorul său în fața

instanței, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea

măsurii.

Recursul este nefondat și se

va respinge pentru considerentele ce urmează. Măsura arestării inculpatului a

fost luată în cursul urmăririi penale când s-au avut în vedere gravitatea

faptei comise și circumstanțele personale ale inculpatului. Între timp cauza a

fost judecată în fond și constatând existența faptei reținută în sarcina sa ca

și vinovăția inculpatului, Tribunalul București l-a condamnat la 4 ani

închisoare cu executare în penitenciar. Dat fiind că nu au apărut elemente noi,

că se mențin temeiurile privind luarea măsurii, întărite și de condamnarea sa

la instanța de fond, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.F.C. împotriva încheierii din 3 iunie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, în dosarul nr. 1585/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 iunie 2005.