ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3756/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 iunie 2005 dată în dosarul nr. 1585/2005, dosarul având ca obiect apelul declarat de inculpatul D.F.C. împotriva sentinței penale nr. 459 din 6 aprilie 2005 a Tribunalului București, prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 20 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului. Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul, prin motivele dezvoltate de apărătorul său în fața instanței, susținând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.

Recursul este nefondat și se va respinge pentru considerentele ce urmează. Măsura arestării inculpatului a fost luată în cursul urmăririi penale când s-au avut în vedere gravitatea faptei comise și circumstanțele personale ale inculpatului. Între timp cauza a fost judecată în fond și constatând existența faptei reținută în sarcina sa ca și vinovăția inculpatului, Tribunalul București l-a condamnat la 4 ani închisoare cu executare în penitenciar. Dat fiind că nu au apărut elemente noi, că se mențin temeiurile privind luarea măsurii, întărite și de condamnarea sa la instanța de fond, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.F.C. împotriva încheierii din 3 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 1585/2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2005.