ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3568/2004

HOTĂRÂRE
29.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3568/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 5 mai 2004 a

Curții de Apel București, secția I penală, s-a dispus menținerea stării de

arest preventiv a inculpatei G.T. Încheierea a fost pronunțată în cadrul

soluționării apelului declarat de aceasta împotriva sentinței penale nr. 373

din 12 martie 2004 a Tribunalului București.

Inculpata a declarat recurs împotriva încheierii

menționate, nemulțumită de măsura dispusă de instanță.

Recursul inculpatei nu este fondat.

Prin sentința penală nr. 373 din 12

martie 2004, inculpata a fost condamnată la 15 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, cu reținerea

recidivei prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

Examinând actele dosarului se

constată că în mod corect, instanța de apel a reținut că se mențin temeiurile

care au determinat arestarea inculpatei, starea de recidivă, pedeapsa prevăzută

de lege care depășește 4 ani închisoare, gravitatea faptei comise și pericolul

real pe care îl reprezintă lăsarea sa în libertate se îndeplinesc astfel,

condițiile prevăzute de art. 300

2

, raportat la art. 160

b

Urmează în consecință, să se

respingă recursul declarat de inculpată cu obligarea acesteia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpata G.T. împotriva încheierii din 5 mai

2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr.

125/2004.

Obligă pe recurentă la plata sumei

de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3756/2005
apelul declarat de inculpatul D.F.C. împotriva sentinței penale nr. 459 din 6 aprilie 2005 a Tribunalului București, prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută
ÎCCJ 2004-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2426/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței pena
ÎCCJ 2004-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2005-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 805/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1607 din 14 decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpata R.L.C. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea
ÎCCJ 2004-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4546/2004
la depistarea unor persoane care se ocupau cu traficul de droguri, fapt pentru care i-au fost aplicate dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2002. Așa fiind, pedeapsa aplicată inculpatei a fost corect proporționalizată, neexistând temeiuri
Sursă