ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 805/2005

HOTĂRÂRE
02.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 805/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1607 din 14

decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpata

R.L.C. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii trafic de mare risc,

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 99 alin. (3) C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpatei, în temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apeluri inculpații R.L.C. și Z.F.

La termenul de judecare a

apelurilor, respectiv 20 ianuarie 2005, instanța de apel, în virtutea

obligației prevăzute de art. 160

b

periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării

preventive a inculpatei și a menținut-o.

În raport de activitatea

infracțională a inculpatei R.L.C., corect instanța de apel a reținut că lăsarea

ei în libertate prezintă pericol public, aceasta având posibilitatea să-și

continue operațiunea de trafic de droguri, dacă ar fi lăsată în libertate.

Pentru considerentele expuse,

recursul declarat de inculpată nefiind fondat, în baza dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b)

În baza art. 192 C. proc. pen.,

inculpata recurentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat,

inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata R.L.C., împotriva încheierii din 20 ianuarie 2005 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în dosarul nr. 181/M/2005.

Obligă recurenta inculpată să

plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2426/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței pena
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 715/2005
Referitor la recursul declarat de inculpata Z.F., ce vizează reducerea pedepsei, acesta este inadmisibil, în raport de împrejurarea că, la data de 19 iulie 2004, apelanta - inculpată și-a retras apelul. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 ali
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 495/2004
Cod penal, Tribunalul București, Secția I penală prin sentința penală nr.1163 din 28 noiembrie 2003 a condamnat-o pe inculpată la pedeapsa de 7 ani închisoare și respectiv 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea
ÎCCJ 2003-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2946/2004
re invocat, având în vedere probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile, constată că recursul este nefondat. Periculozitatea socială deosebită a infracțiunilor privind deținerea și traficul de droguri a făcut ca legiuitorul să preva
ÎCCJ 2005-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 592/2005
Inculpata nu a furnizat organelor judiciare informații de natură a conduce în mod concret la identificarea altor persoane implicate în traficul de droguri. Inculpatul M.S. a criticat decizia recurată cu privire la pedeapsa aplicată, susținâ
Sursă