Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2425/2004

HOTĂRÂRE
05.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2425/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 214 din 12 februarie 2004, condamnă pe inculpatul V.C.Ș. la 12 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Prin aceeași sentință, inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă de la 18 iulie 2002, până la zi. Inculpatul declară apel. Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 8 aprilie 2004 (dosar nr. 1202/2004), menține pe inculpat în stare de arest și amână cauza, în vederea pregătirii apărării.

Inculpatul declară recurs, cerând punerea în libertate. Recursul este nefondat. Legal și temeinic, instanța de apel a aplicat, în cauză, art. 143 și art. 148 C. proc., reținând că subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpatului. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.C.Ș., împotriva încheierii din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1202/2004. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2004-05-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2399/2004
ă următoarele: Prin încheierea Curții de Apel București din 21 aprilie 2004, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului S.M. și s-a acordat termen de judecată la 5 mai 2004. S-a motivat că inculpatul se află în judecata apelului s
ÎCCJ 2004-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1332/2004
de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că prin sentința penală nr. 1203 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Tribunal
ÎCCJ 2004-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3568/2004
ținerea stării de arest preventiv a inculpatei G.T. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de aceasta împotriva sentinței penale nr. 373 din 12 martie 2004 a Tribunalului București. Inculpata a declarat recurs
ÎCCJ 2004-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1494/2004
Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr.35 din 14 ianuarie 2004, condamnă pe inculpatul F.M. la 5 ani de închisoare și 2 ani interziceea unor drepturi, p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă