ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3959/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului N.F. Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea în libertate, cu motivarea că din probele administrate nu rezultă săvârșirea infracțiunii de perversiuni sexuale pentru care a fost condamnat. Recursul este nefondat. Inculpatul N.F. a fost condamnat de Tribunalul București la 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de art. 201 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen., în prezent cauza fiind în curs de judecare a apelului.

Măsura arestării preventive a fost dispusă și menținută legal pe parcursul judecării cauzei. Instanța de apel, având în vedere și pedeapsa aplicată, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., temeiuri ce au determinat luarea măsurii rămânând neschimbate. În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, iar recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii din 13 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, dată în dosarul nr. 1438/M/2005. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2005.