ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3501/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 mai

2005 a Curții de Apel București, secția a II–a penală, s-a dispus menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului P.N.E. Încheierea a fost pronunțată în

cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale

nr. 522/2005 a Tribunalului București prin care a fost condamnat la 4 ani

închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie.

Inculpatul, nemulțumit de

menținerea stării de arest, a declarat recurs împotriva încheierii pronunțate

de curtea de apel.

Examinându-se actele

dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a

se menține starea de arest preventiv este legală, având în vedere că temeiurile

care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare,

privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursul

inculpatului se va respinge ca nefondat cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.N.E. împotriva încheierii din 23 mai 2005

pronunțată în dosarul nr. 1680/M/2005 al  Curții de Apel București, secția a

II-a penală.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2005.