ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3501/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II–a penală, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.N.E. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 522/2005 a Tribunalului București prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie. Inculpatul, nemulțumit de menținerea stării de arest, a declarat recurs împotriva încheierii pronunțate de curtea de apel. Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține starea de arest preventiv este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare, privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.N.E. împotriva încheierii din 23 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 1680/M/2005 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.