ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2004

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:

Prin încheierea din 14 ianuarie 2004 Curtea de Apel București , secția a II-a penală a amânat judecarea apelurilor declarate de  Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpata R.A. împotriva sentinței penale nr.1079 din 20 noiembrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, menținând totodată măsura arestării preventive a inculpatei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata, care a solicitat punerea în libertate întrucât nu mai  subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.

Recursul este nefondat.

Măsura arestării preventive  a fost dispusă și prelungită legal și justificat atât în cursul  urmăririi penale cât și a judecății, instanța de fond dispunând condamnarea acesteia la o pedeapsă de 8 ani închisoare.

Instanța de apel, verificând legalitatea măsurii arestării preventive având în vedere și pedeapsa aplicată a menținut această măsură făcând aplicarea dispozițiilor art.160

b

C.proc.pen. temeiurile care au justificat luarea acestei măsuri, rămânând neschimbate.

În consecință,recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins, cu obligarea inculpatei la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata R.A. împotriva încheierii din 14 ianuarie 2004 în dosarul nr.26/2004 al Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentă să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă

Pronunțată, în ședință publică, azi  22 ianuarie  2004.