ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1518/2004

HOTĂRÂRE
18.03.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1518/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Prin încheierea

din 10.03.2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală a amânat

judecarea apelurilor declarate de N.I., S.M., P.C. și B.C. împotriva sentinței

penale nr. 143/30.01.2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a

penală menținând totodată starea de arest a inculpaților.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpata P.C., lăsând la aprecierea

instanței soluționarea cauzei.

Recursul

este nefondat întrucât măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită

legal atât în cursul urmăririi penale cât și al judecății, instanța de fond

dispunând condamnarea acesteia la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și  (2) din Legea nr.

143/2000.

Instanța

de apel, văzând și dispozițiile art. 160

b

aplicată, a menținut măsura arestării preventive, temeiurile care au justificat

această măsură rămânând neschimbate.

Așa fiind, recursul

declarat împotriva acestei încheieri este nefondat, urmând a fi respins iar

inculpata, obligată la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpata P.C. împotriva încheierii din 10

martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr.

741/2004.

Obligă

recurenta inculpată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli

judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onotariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi  18 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3499/2004
următoarele: Prin încheierea din 10 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și de inculpații F.C., B.M. și N.V. împotriva sentinței pe
ÎCCJ 2004-06-03
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3011/2004
și natura infracțiunilor reținute în sarcina sa. Analizând recursul declarat de inculpată, raportat la cele arătate se constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu au dispărut, mai mult chiar, în cauză
ÎCCJ 2004-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3061/2004
mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de inculpatul C.I., formulat împotriva sentinței penale nr. 2041 din 18 decembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 și a deciziei penale nr. 568 di
ÎCCJ 2004-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 ianuarie 2004, Curtea de Apel București a amânat judecarea apelului declarat de inculpatul A.I. împotriva sentinței penale nr. 1182 din 4
ÎCCJ 2004-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5270/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 august 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de inculpații Z.M. și S.F., a dis
Sursă