ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 333/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
A.P.D.R.P. a formulat contestație în anulare
împotriva deciziei civile nr. 3318 din 10 octombrie 2006, pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în
dosarul nr. 10.725/1/2006, invocând prevederile art. 317-320 C. proc. civ.
Contestatoarea
a arătat că, prin decizia atacată, greșit a fost anulat ca netimbrat recursul
declarat împotriva sentinței civile nr. 93 din 19 aprilie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și contencios administrativ, întrucât și-a îndeplinit
obligația legală de timbrare a recursului, la dosarul cauzei fiind depuse
dovada achitării taxei judiciare se timbru.
Contestația în anulare este
întemeiată.
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile
limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă
interpretare.
Astfel, potrivit art.
318 teza I C. proc. civ. se poate formula contestație în anulare împotriva
hotărârilor instanțelor de recurs, atunci când dezlegarea dată este rezultatul
unei greșeli materiale.
Dispozițiile art. 318
din C. proc. civ. se referă la erorile materiale în legătură cu aspectele formale
ale judecării recursului, greșeli de fapt involuntare, care au determinat o
soluție eronată, cum ar fi anularea recursului ca netimbrat, deși la dosar a
fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Contestația de fată
este întemeiată, în sensul celor arătate, întrucât recursul a fost anulat ca
netimbrat, deși recurenta achitase taxa judiciară de timbru și depusese ordinul
de plată, însă această dovadă nu s-a aflat la dosarul cauzei când a fost dată
hotărârea, din motive neimputabile acesteia.
Față de cele
ce preced, contestația va fi admisă, cu consecința anulării deciziei atacate,
urmând a se fixa termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de A.P.D.R.P.,
împotriva deciziei nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Anulează decizia nr. 3318 din 10 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și fixează
termen pentru judecarea recursului la data de 16 februarie 2007, cu citarea
părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19
ianuarie 2007.