ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 510/2007

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3622 din 26 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de SC S.M. SA Suceava împotriva sentinței nr. 24 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Suceava. Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, motivat de faptul că dovada timbrării nu a fost atașată la cererea de recurs, iar recurenta – reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citată cu mențiuni în acest sens.

Împotriva deciziei pronunțate a formulat contestație în anulare SC S.M. SA Suceava opinând că soluția este rezultatul unei erori materiale, cererea de recurs fiind legal timbrată, iar dovada în acest sens fiind trimisă la dosarul cauzei, prin serviciul poștal. S-a anexat dovada achitării și transmiterii înscrisurilor privind plata taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului. Contestația în anulare este întemeiată. Conform prevederilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile Instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Conform dovezilor dosarului de recurs, taxa judiciară de timbru precum și timbru judiciar aferente căii de atac a recursului erau achitate de recurenta - reclamantă SC S.M.

SA Suceava. Se constată astfel în cauză că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului respectiv anularea recursului ca netimbrat cu toate că la dosar se găsea chitanța de plată a taxei de timbru. Pentru aceste considerente, contestația în anulare specială, reglementată de art. 318 C. proc. civ. este fondată, urmând a fi admisă și anulată decizia contestată, fiind fixat termen pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de SC S.M. SA Suceava împotriva Deciziei nr. 3622 din 26 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Anulează decizia atacată. Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 9 martie 2007. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2007.