ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 510/2007

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3622 din 26 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost

anulat ca netimbrat recursul declarat de SC S.M. SA Suceava împotriva sentinței

nr. 24 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Suceava.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Curtea a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, motivat de faptul că dovada

timbrării nu a fost atașată la cererea de recurs, iar recurenta – reclamantă nu

și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citată cu mențiuni

în acest sens.

Împotriva deciziei

pronunțate a formulat contestație în anulare SC S.M. SA Suceava opinând că

soluția este rezultatul unei erori materiale, cererea de recurs fiind legal

timbrată, iar dovada în acest sens fiind trimisă la dosarul cauzei, prin serviciul

poștal.

S-a anexat dovada achitării

și transmiterii înscrisurilor privind plata taxei judiciare de timbru aferente

căii de atac a recursului.

Contestația în anulare este

întemeiată.

Conform prevederilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile Instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată

este rezultatul unei greșeli materiale.

Conform dovezilor dosarului

de recurs, taxa judiciară de timbru precum și timbru judiciar aferente căii de

atac a recursului erau achitate de recurenta - reclamantă SC S.M. SA Suceava.

Se constată astfel în cauză

că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale în

legătură cu aspecte formale ale judecării recursului respectiv anularea

recursului ca netimbrat cu toate că la dosar se găsea chitanța de plată a taxei

de timbru.

Pentru aceste considerente,

contestația în anulare specială, reglementată de art. 318 C. proc. civ. este fondată, urmând a fi admisă și anulată decizia contestată, fiind fixat termen

pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în

anulare formulată de SC S.M. SA Suceava împotriva Deciziei nr. 3622 din 26

octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal.

Anulează decizia atacată.

Fixează termen pentru

rejudecarea recursului la 9 martie 2007.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2007.