ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3063/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 184 din 18 februarie 2008 Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamantei SC T.M.V. SRL în contradictoriu cu pârâta SC H. SRL Ploiești, ca nefondată. Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel reclamanta. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul, pronunțând Decizia nr. 72 din 2 iunie 2008. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii. Recursul este netimbrat, deși i s-a pus în vedere recurentei să timbreze recursul cu 537,02 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. În consecință se va face aplicarea art. 3 și 9 din O.G.

nr. 32/1995 și a art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale menționate se va proceda potrivit prevederilor legale referitoare la taxa de timbru. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu se plătește anticipat sau până la termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Cum recurenta nu a dat curs obligației legale amintite de a timbra recursul cu 537,02 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.M.V. SRL Fălticeni împotriva Deciziei nr. 72 din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.