ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3063/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 184 din 18 februarie 2008

Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamantei SC T.M.V. SRL în contradictoriu

cu pârâta SC H. SRL Ploiești, ca nefondată.

Împotriva sentinței

tribunalului a declarat apel reclamanta.

Curtea de Apel Suceava,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat

apelul, pronunțând Decizia nr. 72 din 2 iunie 2008.

Reclamanta a declarat

recurs împotriva acestei decizii.

Recursul este

netimbrat, deși i s-a pus în vedere recurentei să timbreze recursul cu 537,02

lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.

În consecință se va

face aplicarea art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 și a art. 20 pct. 1 și 3 din

Legea nr. 146/1997.

Potrivit art. 3 din

O.G. nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele

pentru exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în

conformitate cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării

dispozițiilor legale menționate se va proceda potrivit prevederilor legale

referitoare la taxa de timbru.

Or, în conformitate

cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele

judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu se plătește anticipat sau până la

termenul stabilit, neîndeplinirea acestei obligații legale se sancționează cu

anularea acțiunii sau cererii.

Cum recurenta nu a dat curs obligației legale

amintite de a timbra recursul cu 537,02 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei

timbru judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC T.M.V. SRL Fălticeni împotriva Deciziei nr. 72 din 2 iunie 2008 a

Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2008.