ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4433/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4433/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din
examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC V. SRL, prin acțiunea
formulată, a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei SC P. SRL Suceava
la respectarea clauzelor asumate prin contractul de Închiriere nr. 263 din 07
mai 2007 si sa-i permită accesul in spațiul comercial, obiect al contractului.
Tribunalul
Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința
nr. 129 din 4 februarie 2008 a respins acțiunea reclamantei.
Prin
Decizia nr. 114 din 22 septembrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția
comercială, de contencios administrativ si fiscal, a admis apelul reclamantei
împotriva hotărârii instanței de fond, mai sus arătate, pe care a schimbat-o în
tot si rejudecând cauza, a admis acțiunea reclamantei și a obligat parata să-i
asigure reclamantei, liniștita folosință a spațiului comercial în suprafață de
76,65 mp, situat în Suceava, Calea Unirii, și să-i permită accesul în incinta
acestuia.
Înalta Curte
de Casație si Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 915 din 18 martie
2009, a admis recursul declarat de pârâta SC P. SRL Suceava, a casat Decizia
nr. 114 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția
comercială, de contencios administrativ și fiscal, și a trimis cauza spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Rejudecând
cauza, după casare, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios
administrativ și fiscal, prin Decizia nr.148 din 11 decembrie 2009, a respins
apelul reclamantei SC C.P. SRL Botoșani (fosta SC V. SRL) împotriva Sentinței
nr.129 din 4 februarie 2008 a Tribunalului Suceava.
Prin
cererea înregistrată la data de 5 ianuarie 2010, reclamanta SC C.P. SRL a
declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel, criticând-o
pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a
deciziei atacate, în sensul admiterii apelului și pe fond, admiterea cererii de
chemare în judecată
și
obligarea intimatei-pârâte SC P. SRL la îndeplinirea obligațiilor contractuale,
stabilite în sarcina sa.
Recursul
reclamantei este netimbrat.
Pentru
termenul de astăzi, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita
taxa judiciară de timbru în cuantum de 14 lei și timbru judiciar în valoare de
0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației, aflate la fila 26 din
dosar, obligație pe care aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.
Înalta Curte,
luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit
dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu
referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se
achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de
instanță.
Potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, mai sus menționat și
conform normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa
judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că,
recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a
taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16
decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu
această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre
motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte
urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr.
146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din
Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995
modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Față de
considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la
dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat
recursul declarat de reclamanta SC C.P. SRL Botoșani.
Recurenta-reclamantă
va fi obligată, in temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., la plata
cheltuielilor de judecată, în cuantum de 590 de lei, către intimata-pârâtă SC P.
SRL Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul
declarat de reclamanta SC C.P. SRL Botoșani împotriva Deciziei nr. 148 din 11
decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios
administrativ și fiscal.
Obligă
recurenta-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 590 lei,
către intimata-pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.