ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2050/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2574 din 28 iunie 2007 a Tribunalului Suceava s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S.Ș. așa cum a fost restrânsă și a admis cererea de intervenție în nume propriu formulată de intervenienți, dispunând anularea contractelor de cesiune. Apelul declarat de reclamantul S.Ș. împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin Decizia nr. 136 din 9 octombrie 2008 și s-a luat act că părțile au renunțat la judecată. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, intervenientul în nume propriu P.V.C., dar netimbrat.

Recursul va fi anulat ca netimbrat pentru următoarele motive: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentului, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citat cu această mențiune (fila 59 dosar recurs). Alin. (3) din art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul în nume propriu P.V.C. împotriva Deciziei nr. 136 din 9 octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.