ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2050/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2574 din 28 iunie 2007 a

Tribunalului Suceava s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S.Ș. așa cum

a fost restrânsă și a admis cererea de intervenție în nume propriu formulată de

intervenienți, dispunând anularea contractelor de cesiune.

Apelul declarat de

reclamantul S.Ș. împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Curtea de

Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin Decizia

nr. 136 din 9 octombrie 2008 și s-a luat act că părțile au renunțat la judecată.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, intervenientul în nume propriu P.V.C.,

dar netimbrat.

Recursul va fi anulat ca

netimbrat pentru următoarele motive:

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997

și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia

timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru

judiciar.

Constatând că taxele nu au

fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentului, în condițiile art. 20 alin.

(2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la

primul termen de judecată, fiind citat cu această mențiune (fila 59 dosar

recurs).

Alin. (3) din art. 20 din

legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de

plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de

instanță.

Cum recurentul nu s-a

conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de

intervenientul în nume propriu P.V.C. împotriva Deciziei nr. 136 din 9

octombrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 iunie 2009.