ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 514/2008

Asupra cererii de recurs de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată că, prin decizia nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, s-a anulat, ca

netimbrat, apelul declarat de pârâta SC A.M. SRL împotriva sentinței nr. 288

din 1 martie 2007 a Tribunalului Botoșani, secția comercială, contencios administrativ

și fiscal.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta învederând că obligația de plată a taxei de timbru a

fost îndeplinită, dovada aflându-se la dosar, respectiv ordinul de plată nr. 177

din 22 mai 2007.

Recurenta a mai susținut că

instanța trebuia să acorde termenul pentru lipsă de apărare și apoi să judece

apelul legal timbrat.

Recurenta a mai formulat

critici și pe fondul pricinii, dar care nu vor mai fi expuse, față de

conținutul deciziei ce formează obiectul controlului judiciar.

Înalta Curte, analizând

decizia prin prisma criticilor formulate, va respinge recursul pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru,recurenta-apelantă avea obligația

de a taxa apelul depus la Curtea de Apel Suceava. Recurenta-apelantă nu și-a

îndeplinit aceasta obligație legală.

Având in vedere dispozițiile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se

datorează si se plătesc anticipat, adică înainte de înregistrarea/primirea

cererii de exercitare a caii legale de atac.

Prin urmare, în cazul

acțiunilor si cererilor pentru soluționarea cărora se datorează taxa judiciară

de timbru,cererea de exercitare a caii de atac,va fi însoțită obligatoriu de

dovada achitării taxei legale prevăzute de Legea nr. 146/1997,modificata si

completata.

Recurenta-apelantă a fost

citată de către instanța de apel pentru termenul din 04 iunie 2007 cu mențiunea

de a achita si a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 1724 lei ron si

timbru judiciar de 0,15 lei ron.

Întrucât recurenta-apelantă

nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru,până la termenul din 04

iunie 2007, în cuantumul stabilit de către instanța de apel, potrivit art. ll alin.

(2) din Legea nr. 146/1997 modificată, în temeiul art. 20 alin. (3) din

aceleași act normativ, instanța de apel a dispus in mod legal anularea apelului

ca netimbrat.

Nu mai are nici o relevanță

faptul că, ulterior anulării apelului și după dezînvestirea instanței,

respectiv la 5 iunie 2007, recurenta apelantă depune la dosar motivele de apel

și taxa de timbru.

Deși recurenta-apelantă

susține că a solicitat pentru data din 04 iunie 2007, un nou termen pentru

lipsă de apărare, din actele dosarului rezultă că acest termen și pentru

motivul arătat a fost cerut de partea adversă și nu de către recurentă. Oricum,

în condițiile în care apelanta nu și-a îndeplinit si obligația de timbrare a

apelului, instanța nu este legal învestită și nu se poate pronunța asupra

niciunei cereri, deci nici asupra cererii de acordare a unui termen pentru

lipsă de apărare. Așadar, în mod corect, s-a anulat apelul ca netimbrat.

Pentru cele reținute conform

art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâta SC A.M. SRL

SIBIU împotriva deciziei nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC A.M. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 59 din 4 iunie 2007 a Curții

de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 13 februarie 2008.