ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3582/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția comercială, reclamanta SC B.E. SRL Constanța a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se constate dreptul de folosință al reclamantei asupra terenului în suprafață de 15 mp situat în Constanța, Mamaia, Camping Tabăra Turist, obligarea pârâtei să își dea acordul la intabularea dreptului de folosință al reclamantei în cartea funciară. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr. 1667 din 12 aprilie 2001 încheiat cu SC M. SA, dreptul de proprietate asupra activului Camping Tabăra Turist situat în stațiunea Mamaia, iar pentru terenul pe care este situat activul i-a fost transmis dreptul de folosință în temeiul contractului de închiriere ce face parte integrantă din contract.

Deși SC M. SA s-a obligat să vândă reclamantei terenul aferent, după obținerea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, această obligație nu a putut fi executată. Prin sentința civilă nr. 4843/Com din data de 25 septembrie 2007, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantă. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta susținând că în mod greșit i-a fost respinsă acțiunea pentru că dreptul de folosință este un drept real care ia naștere prin convenție sau prin lege, dreptul său rezultând din convenție. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială contencios administrativ și fiscal, a respins apelul declarat de reclamantă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurată, în sensul admiterii apelului și pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ.

raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către reclamanta SC B.E. SRL Constanța nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru (fila 7 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC B.E. SRL Constanța împotriva Deciziei civile nr. 60/Com din 3 aprilie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Obligă recurenta la plata sumei de 357 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Municipiul Constanța prin primar. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2008.