ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2053/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 346 din 28 februarie 2008 a

Tribunalului Harghita s-a luat act de renunțarea reclamantei SC M. SA la

acțiunea împotriva pârâtei S.C.A.T.B. prin lichidator judiciar SC C. SRL la

plata sumei de 2.644,60 lei. S-a luat act și de renunțarea pârâtului reconvențional

R.C. la judecarea cererii împotriva pârâtei SC C. SRL.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel Târgu. Mureș, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal prin Decizia nr. 88 A din 27 octombrie 2008.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC M. SA, dar netimbrat.

Recursul va fi anulat ca

netimbrat pentru următoarele motive:

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997

și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia

timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au

fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin.

(2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la

primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 16 dosar

recurs).

Alin. (3) din art. 20 din

legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de

plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de

instanță.

Cum recurenta nu s-a

conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de

reclamanta SC M. SA Roman împotriva Deciziei nr. 88 A din 27 octombrie 2008 a

Curții de Apel Târgu. Mureș, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 iunie 2009.