ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2053/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 346 din 28 februarie 2008 a Tribunalului Harghita s-a luat act de renunțarea reclamantei SC M. SA la acțiunea împotriva pârâtei S.C.A.T.B. prin lichidator judiciar SC C. SRL la plata sumei de 2.644,60 lei. S-a luat act și de renunțarea pârâtului reconvențional R.C. la judecarea cererii împotriva pârâtei SC C. SRL. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu. Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin Decizia nr. 88 A din 27 octombrie 2008. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC M. SA, dar netimbrat.

Recursul va fi anulat ca netimbrat pentru următoarele motive: Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 16 dosar recurs). Alin. (3) din art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC M. SA Roman împotriva Deciziei nr. 88 A din 27 octombrie 2008 a Curții de Apel Târgu. Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.