ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4046/2011

Prin sentința civilă nr. 692 din 2

aprilie 2009, Secția civilă a Tribunalului Harghita a admis acțiunea formulată

de reclamantul C.M.

Prin decizia nr. 32/ A din 16 mai

2011, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel

Târgu Mureș a admis apelul pârâtei, împotriva sentinței primei instanțe, pe

care a schimbat-o, în parte, în sensul că a respins cererea de anulare a

hotărârii A.G.A. din 25 iunie 2008 și a menținut restul dispozițiilor

sentinței, cu 2.380 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva menționatei decizii a

formulat recurs reclamantul C.M.

Cum recurentul-reclamant nu a timbrat

anticipat cererea de recurs, acesta a fost legal citat pentru termenul din 8

decembrie 2011 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de

19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație căreia nu s-a

conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar,

cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând netimbrarea cererii de

recurs, neconformarea recurentului-reclamant obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2011, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează

să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35

alin. (l)

și (5)

din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca

netimbrat a recursului formulat în cauză.

Văzând și cererea de acordare a

cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă, Înalta Curte, în

temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează să o admită și să oblige

recurentul-reclamant să plătească SC C. SA suma de 3.720 lei, reprezentând

cheltuieli de judecată.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul

formulat de reclamantul C.M., împotriva deciziei Secției comerciale, de

contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Târgu Mureș nr. 32/ A din

16 mai 2011.

Obligă recurentul să plătească

intimatei SC C. SA suma de 3.720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

8 decembrie 2011.