ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2516/2010

Asupra recursului de

față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Mureș, prin

sentința comercială nr. 1541 din 18 iunie 2009, a admis cererea de chemare în

judecată formulată de reclamanta SC C.M. SRL Vălenii de Munte.

Curtea de Apel

Târgu Mureș, prin Decizia nr. 89 din 30 noiembrie 2009, a anulat, ca netimbrat,

apelul formulat de pârâta S.C. G. S.R.L. Fărcașa, împotriva sentinței primei

instanțe.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC G. SRL Fărcașa.

Cum recurenta

nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul

din 30 iunie 2010 cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei, taxă judiciară de

timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin

art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995, art. 20, alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea

părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 30 iunie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită,

ca în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de

obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35, alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul formulat de pârâta SC G. SRL Fărcașa, împotriva Deciziei Curții de Apel

Târgu Mureș nr. 89 din 30 noiembrie 2009, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 iunie 2010.