ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1480/2011

Asupra

recursurilor de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2662

din 28 decembrie 2009, Tribunalul Comercial Mureș a admis în parte cererea de

chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta SC L. SA împotriva

pârâtei SC I. SRL și pe cale de consecință:

- a obligat

pârâta să plătească reclamantei suma de 545.071,82 lei cu titlul de chirie

restantă calculată pe perioada 15 septembrie 2005- 15 ianuarie 2009;

- a obligat

pârâta să plătească reclamantei suma de 33.185, 54 lei cu titlul de penalități

de întârziere convenționale;

- a respins

cererea reclamantei vizând obligarea pârâtei la plata sumei de 3282 lei cu

titlul de chirie restantă aferentă suprafeței de 570,79 m.p. Cu destinația de

curte, pentru perioada 6 martie 2007- 15 ianuarie 2009;

- a constatat

rezilierea de drept a contractului de închiriere nr. 24/2000 cu începere de la

data de 15 septembrie 2005.

- a dispus

evacuarea pârâtei din imobilele construite situate în Tg. Mureș, str. Gheorghe

Doja, constând în atelier de producție cu o suprafață de 65,50 m.p., atelier de

producție cu o suprafață de 244,30 m.p., atelier de producție cu o suprafață de

110 m.p., atelier de producție cu o suprafață de 60,50 m.p., atelier de

producție cu o suprafață de 59,90 m.p. precum și din spațiul comercial cu o

suprafață de 70,20 m.p.

- a respins

cererea reclamantei vizând evacuarea pârâtei de pe terenul în suprafață de

570,79 m.p. cu destinație curți situat în Tg. Mureș, str. Gheorghe Doja;

- a obligat

pârâta să plătească reclamantei suma de 12.755,57 lei cu titlul de cheltuieli

de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

- a respins

cererea reclamantei vizând obligarea pârâtei la plata sumei de 6500 lei cu titlul

de onorariu avocat, ca nedovedit.

- a respins

cererea reconvențională formulată de pârâta SC I. SRL în contradictoriu cu

reclamanta SC L. SA, ca nefondată.

- a dispus B.E.L.

Mureș să restituie către pârâta SC I. SRL, suma de 100 lei cu titlul de taxă expertiză

achitată în plus pentru expertiza efectuată în cauză de către expert

construcții K.L.

- a respins

cererea de intervenție formulată de intervenienta în interes propriu K.Z., în

dosar nr. 1058/1371/2007 al Tribunalului Comercial Mureș, ca nefondată;

- a respins

cererea de intervenție formulată de intervenienta în interes propriu SC T.C. SA,

ca nefondată;

- a respins

excepția vizând inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată ce constituie

obiectul dosarului conexat, nr. 1266/1371/2006 al Tribunalului Comercial Mureș;

- a respins

cererea de chemare în judecată formulată de SC I. SRL, în contradictoriu cu

pârâții Municipiul Tg. Mureș și SC L. SA cu Tg. Mureș.

Împotriva

acestei sentințe, pârâta SC I. SRL, intervenienta K.Z. și SC T. SA au declarat

apel.

Prin decizia nr.

62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a fost anulat, ca netimbrat, apelul

declarat de SC T. SA și a fost respins apelul formulat de pârâta SC I. SRL și

intervenienta K.Z.

Împotriva

menționatei decizii, în termen legal, intervenienta în nume propriu K.Z. și

pârâta SC I. SRL Târgu Mureș au declarat recurs, criticând decizia atacată pe

motivele subsumate dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă

SC L. S.A. TG.MUREȘ și intimata-pârâtă P.M. TG.MUREȘ au formulat întâmpinare

prin care au solicitat respingerea recursurilor promovate ca nefondate.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, motive de casare,

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1)

– (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la dispozițiile art. 302'

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „la cererea de recurs se va atașa

dovada achitării taxei de timbru”, a luat în examinare excepția netimbrării

cererilor de recurs și a reținut:

Recurenta -

intervenienta K.Z. și recurenta-pârâtă SC I. SRL Târgu Mureș au fost legal

citate pentru termenul din 6 aprilie 2011, cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în cuantum de 4946,78 lei și 5 lei timbru judiciar, iar

acestea în mod nejustificat nu și-au îndeplinit obligația legală a timbrării

recursurilor.

Prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar,

cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurentele nu s-au conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citațiile pentru termenul de

judecată din 6 aprilie 2011, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv

celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursurile declarate de

intervenienta în nume propriu K.Z. și de pârâta SC I. SRL Târgu Mureș împotriva

deciziei nr. 62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursurile declarate de intervenienta în nume propriu K.Z. și de pârâta SC I.

SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de

Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrate.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.