ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1480/2011

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2662 din 28 decembrie 2009, Tribunalul Comercial Mureș a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta SC L. SA împotriva pârâtei SC I. SRL și pe cale de consecință: - a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 545.071,82 lei cu titlul de chirie restantă calculată pe perioada 15 septembrie 2005- 15 ianuarie 2009; - a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 33.185, 54 lei cu titlul de penalități de întârziere convenționale; - a respins cererea reclamantei vizând obligarea pârâtei la plata sumei de 3282 lei cu titlul de chirie restantă aferentă suprafeței de 570,79 m.p.

Cu destinația de curte, pentru perioada 6 martie 2007- 15 ianuarie 2009; - a constatat rezilierea de drept a contractului de închiriere nr. 24/2000 cu începere de la data de 15 septembrie 2005. - a dispus evacuarea pârâtei din imobilele construite situate în Tg. Mureș, str. Gheorghe Doja, constând în atelier de producție cu o suprafață de 65,50 m.p., atelier de producție cu o suprafață de 244,30 m.p., atelier de producție cu o suprafață de 110 m.p., atelier de producție cu o suprafață de 60,50 m.p., atelier de producție cu o suprafață de 59,90 m.p. precum și din spațiul comercial cu o suprafață de 70,20 m.p. - a respins cererea reclamantei vizând evacuarea pârâtei de pe terenul în suprafață de 570,79 m.p.

cu destinație curți situat în Tg. Mureș, str. Gheorghe Doja; - a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 12.755,57 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. - a respins cererea reclamantei vizând obligarea pârâtei la plata sumei de 6500 lei cu titlul de onorariu avocat, ca nedovedit. - a respins cererea reconvențională formulată de pârâta SC I. SRL în contradictoriu cu reclamanta SC L. SA, ca nefondată. - a dispus B.E.L. Mureș să restituie către pârâta SC I. SRL, suma de 100 lei cu titlul de taxă expertiză achitată în plus pentru expertiza efectuată în cauză de către expert construcții K.L. - a respins cererea de intervenție formulată de intervenienta în interes propriu K.Z., în dosar nr. 1058/1371/2007 al Tribunalului Comercial Mureș, ca nefondată; - a respins cererea de intervenție formulată de intervenienta în interes propriu SC T.C.

SA, ca nefondată; - a respins excepția vizând inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată ce constituie obiectul dosarului conexat, nr. 1266/1371/2006 al Tribunalului Comercial Mureș; - a respins cererea de chemare în judecată formulată de SC I. SRL, în contradictoriu cu pârâții Municipiul Tg. Mureș și SC L. SA cu Tg. Mureș. Împotriva acestei sentințe, pârâta SC I. SRL, intervenienta K.Z. și SC T. SA au declarat apel. Prin decizia nr. 62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de SC T. SA și a fost respins apelul formulat de pârâta SC I. SRL și intervenienta K.Z. Împotriva menționatei decizii, în termen legal, intervenienta în nume propriu K.Z.

și pârâta SC I. SRL Târgu Mureș au declarat recurs, criticând decizia atacată pe motivele subsumate dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Intimata-reclamantă SC L. S.A. TG.MUREȘ și intimata-pârâtă P.M. TG.MUREȘ au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursurilor promovate ca nefondate. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la dispozițiile art. 302' alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru”, a luat în examinare excepția netimbrării cererilor de recurs și a reținut: Recurenta - intervenienta K.Z.

și recurenta-pârâtă SC I. SRL Târgu Mureș au fost legal citate pentru termenul din 6 aprilie 2011, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4946,78 lei și 5 lei timbru judiciar, iar acestea în mod nejustificat nu și-au îndeplinit obligația legală a timbrării recursurilor. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citațiile pentru termenul de judecată din 6 aprilie 2011, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și să dispună anularea recursurile declarate de intervenienta în nume propriu K.Z. și de pârâta SC I. SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursurile declarate de intervenienta în nume propriu K.Z. și de pârâta SC I. SRL Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 62/ A din 25 octombrie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.