ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1602/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1602/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.
2306/R din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată contestația în
anulare formulată de SC U. SRL.
Împotriva acestei
decizii SC U. SRL, prin administrator statutar K.P.F., a formulat recurs fără a
indica motivele de fapt și de drept pe care este întemeiat.
Înalta Curte, conform
art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) -(3) din Legea nr.
146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de
recurs și a reținut:
Conform art. 1 din
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile
introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru
prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât
și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional
până la termenul stabilit de instanță.
Având în vedere
criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în
conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995,
a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de
timbru în sumă de 5 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Potrivit art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act
normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea
părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației
de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 11 aprilie 2013,
când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea
legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, și
respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a
legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu
modificările ulterioare, și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de recurenta SC U. SRL Târgu Mureș, prin administrator
statutar K.P.F., împotriva Deciziei nr. 2306/R din 23 iunie 2012 a Curții de
Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 11 aprilie 2013.
Procesat
de GGC - AZ