ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 98/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 98/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 martie 2012
Curtea de Apel Iași, secția civilă, a dispus în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.
(2) pct. 2 C. proc. civ.
suspendarea
judecării cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I.
Împotriva acestei
încheieri revizuentul P.I. a declarat recurs tară a fi motivat în fapt și în
drept.
Înalta Curte,
conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3)
din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de
recurs și a reținut:
Conform art.
1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și
cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de
timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice
cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod
excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Înalta Curte
în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995
a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de
timbru în sumă de 4 Iei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 5 dosar
recurs).
Potrivit art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act
normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea
părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației
de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 17 ianuarie
2013, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte
urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997,
modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de
aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul
judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Anulează
ca netimbrat recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva încheierii din 23
martie
2012
a Curții de Apel Iași, secția
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.